תוצאות חיפוש

אני לא כועס אני רק מסביר לך שזה לא נכון, כי אתה קורא לעצמך "מעמד" אז אתה "מעמד" ואין דבר כזה לעשות נסיון על ספרים שצריכים עימוד, אבל אם אתה לא מעמד אלא אחד חובבן שיודע קצת "וורד" זה נקרא אולי "מסדר"... שזה אפשר למצוא גם בתוך הישיבה אצל אחד המקקי"ם במחשב שלו, אתה מבין את ההבדל... כי אני עבדתי עם...

מה אתה חושב שזה "טיפול שיניים" שעושים נסויים על אנשים בפחות כסף, ממש לא!!! אלא זה בערך כמו לדעת לצייר ציור, אם אתה מוכשר באמת אז אתה צייר ואם לא יזרקו את העבודות שלך לפח אשפה, או זמר אם אתה מוכשר אז אתה זמר ואם לא פשוט לא יזמינו אותך, ככה זה עובד בעימוד ג"כ אם אתה מוכשר בעריכה ויודע איך לתת...

כבר שמעתי על כמה מקרים בהם המעמדים והלקוחות היו בדין תורה מחמת שלא היה להם שיג ושיח עם הלקוח ולא ידעו איך להתנהל בצורה נכונה, למשל שהם עימדו לפי מה שהם חושבים ולא על פי דרישת הלקוח, הרבה עגמת נפש יכולה להיות בגלל זה.

לשניהם.

הקורס זה בערך כמו ללמוד איך עובדת תוכנת "אינדיזיין" "פוטושופ", צריך עדיין הרבה ראש בשביל לתפוס איך לעמד בצורה מקצועית ומדוייקת, ואיך ליצור צורת עימוד על פי דרישת הלקוח וגם צריך לדעת איזה פונטים לבחור ואיך לסגנן וכו' והרבה סבלנות, לא כל אחד מסוגל לזה, ובפרט ברב טקסט שזה כמה וכמה רמות מעל הכל...

מצורף!

ח"ו. וכי אתה חושב שבאתי לפגוע בך, ואם נפגעת אני מבקש מחילה, רק רשמתי שתשים לב למה שאתה כותב.

אין פה מה להבין, מרן שליט"א אמר שמרן זיע"א לימד אותו גם פוליטיקה, ומי שיודע פוליטיקה קצת מבין שהוא לא יכול לדבר איך שהוא רוצה בגלל שיש הקלטות היום בדור החשוך הזה, שכחת שחז"ל אמרו "האמת תהיה נעדרת", והראיה הכי גדולה שאין תשובה אחת של מרן הראש"ל שליט"א בנידון הנ"ל של העופות. ולמה??? אני כבר יודע...

ואיך הקב"ה הביא תקלה לאמוראים זה לא שאלת את עצמך? אז אני יסביר לך, הטענה הזאת של "הקב"ה לא מביא תקלה לצדיקים" יכולה להישאל גם על משה רבינו שטעה בכמה מקומות כמבואר בתורה עצמה, ומי שאומר שאין דבר כזה שמרן יטעה, יש לו בעיה חמורה בידיעות התורה... כל המושג של "אין הקב"ה מביא תקלה לצדיקים" זה נאמר...

אני לא מקבל את הדברים הללו כל אחד נופל על השני, אפי' אם כבודו מרן הראשל"צ שליט"א אומר את הדברים, א"א לסמוך עליו, משום שהוא מסתמך על מרן זיע"א, ומרן כידוע מעולם לא כתב תשובה בהלכה בנידון זה, וכיון שמרן לא כתב תשובה להתיר הרי אנו חוזרים לספק דאורייתא לחומרא... וכבר כתב הגרי"ח שליט"א שהרי מבואר...

בדיוק ההיפך ותחשוב טוב לפני שאתה עונה פעם הבאה, בציצית זה בעיה כי אפי' אם נשים יש עדיין ספק ובזה לא אמרי' ספק דאורייתא לחומרא. וכן הביא בשות הראשון לציון וז"ל ושאלו את הגר"ח מבריסק מדוע לא נחשיב ענין זה כספק דאורייתא שהדין הוא שצריך לחחיב לחומרא . על כך השיב שהכלל ספיקא דאוריתא לחומרא נאמר רק...

אפי' אם נאמר כך שהגרי"ח לא צודק. מ"מ כיון דהנידון הוא בספק, קיי"ל ספק דאורייתא לחומרא, והלך בשל תורה להחמיר.

יש כמה וכמה, אחד מהם ראש ישיבה חשוב מאד בעולם הספרדי.

אתה יכול לעלות תמונה של ביצת עוף פטם?

גם בעניין הפאות שאומרים שהכל כשר ולא מגיע מהודו אלא מרוסיה מאיטליה משיער שנשים מוכרות, אפי' שיש על זה בד"ץ של הרב גרוס... התברר לבסוף שהכל שקר מוחלט כפי שפסק מרן גאון ישראל הגר"מ שטרנבוך שליט"א [לאחר שבדק עם עם עדים נאמנים עשרות פעמים] שרוב הפאות רובם ככולם הם מהודו וכל שקרים של הסוחרים שמרמים...

משהו יודע?

מה פתאום?? ומה עם פריצותא?? מה עם דת יהודית? למה אמר מרן הגריש"א שיש פה עניין של דת יהודית? מי שמתיר זה אולי רמי"ם וראשי ישיבות שלא יודעים מימינם ומשמאלם ומתירים מסברא את השרץ. הפוסקים עצמם המפורסמים כולם אסרו את פאות ימינו, וכל מה שממציאים זה שקר וכזב, העובדה הכי פשוטה שהמשגיח הצדיק ר' דן סגל...

טעמים של שקר זה לתלות את הפאה של היום שתהיה מותרת לפי שיטת המשנ"ב, קודם כל המשנ"ב לא כתב שמותר פאה ללכת איתה ברה"ר. הוא רק מדבר על נושא של ק"ש בלבד. זאת מלבד מה שכתוב שהח"ח ציוה לאשתו לא לצאת לרה"ר עם פאה נכרית, אז מה אתה דוחף עכשיו נושא של פאה אם מותר לצאת לרה"ר בתוך המשנ"ב של ק"ש??? ודבר שני...

אתה בעצמך מעכב את הגאולה בלשון הרע ורכילות שלך, כל הקו הזה קדושה וטהרה וצדקות וצפייה דרוכה למשיח, אתה אפי' לא מכיר את מאזיני הקו כולם צדיקים ויראי שמיים באמת, שהולכים רק עם האמת!!!!

אין לי מה להתווכח איתכם אתם מחפשים רק להתיר את השרץ בק"נ טעמים של שקר. וברור ופשוט לי שגדול אמיתי יודע ומכיר את המצב בימינו וראה פעם אחת את רחוב רבי עקיבא בבני ברק וכדו' אוסר את פאות ימינו לחלוטין, ואילו גדול שאינו אמיתי מחפש להתיר במקום שזה נח לו וזה יתן לו כבוד מדומה, ואילו במצה ושאר מצוות הוא...