שלום וברכה,
אכן יש טענות לכאן ולכאן.
אך אני שואל, וכי מה יש לנו הקטנים נפק"מ האם הדבר טוב או לא?
מה לנו להכניס ראשנו לעניינים אלו?
כמו שכתבת, המונים חזרו בתשובה ע"י הפעולות החשובות של הארגון הנ"ל, אני מכיר גם כאלו אישית שלולי הידברות לא היו היום שומרי תורה ומצוות.
הטענות שעלו הם לגבי ה"מסך" שהוציאו כתחליף למכשיר הטלוויזיה הטמא, שבמכשיר הנ"ל ניתן לקלוט רק את התכנים של הידברות, ולא להיכנס לערוצים אחרים חלילה. ופשוט וברור שאין הדבר מיועד לנו הציבור החרדי, ובפרט לאברכים ובני תורה, וגם אם הייתה איזו אי הבנה בפרסומים שהדבר מיועד גם לציבור החרדי, הרי כבר הם הבהירו חד משמעית שהם מייעדים זאת רק לחילוניים ולמתחזקים שהיה ברשותם מכשיר טלוויזיה רגיל. וגם מרן זיע"א נתן את הסכמתו לכך עוד בחייו, וכעת גם מרן ראש הישיבה שליט"א.
הטענה השנייה היא על אתר ההיכרות שלהם, הם טוענים שחכם שלום נתן את הסכמתו לכך, וכן הגר"ח קנייבסקי, ומה לנו להכניס את ראשנו לכך. וכי יש לנו שימוש באתר הנ"ל? [כולם מודים, שלציבור מוסיים היה עדיף להישתמש באתר הנ"ל ולא באתרים פרוצים אחרים].
אז מה לנו להיכנס לכך בכלל...
[דבר נוסף שישנו, וידוע שכך היא דעתו של מרן הראש"ל וכן מרן זיע"א, שרבנים לא ירצו לנשים. הדבר מביא תקלות חמורות ה' ירחם. מרן הראש"ל הזכיר את זה כמה בפעמים בשיעוריו באופן כללי. והדבר בוער לו מאד. שימו לב שהוא אף פעם לא הלך למסור שיעורים לנשים, חוץ מכנסים ענקיים המתקיימים באצטדיונים ובהשתתפותם של אלפים, שהרבנים הנמצאים בבמה, לא רואים את הנשים היושבות בקהל.
ואגב, אשתי סיפרה לי, שבזמן הבחירות לרשויות המקומיות היה כנס של תנועת ש"ס לנשים בבנייני האומה, בהשתתפותו של חכם שלום שליט"א, וישר כשנכנס לאולם וישב על כסאו, הוריד את המשקפיים עד שיצא מן המקום].
ואם כל השאלה היא האם לתרום להם או לא, אני הייתי אומר לכוון בתרומה שהכסף ילך לדברים שאין עליהם עוררים כלל...