מזמור לתודה
Active member
רציתי לדעת מה דעתכם על העיתונים באופן כללי בלי להיכנס לשמות
נערך לאחרונה:
עיתונים
- Thread starter מזמור לתודה
- תאריך התחלה
- צופים 13
יצחק משען
Well-known member
בדיוק השבת מצאתי אצל אחד הצעירים שלנו ספר שלקח מאחותו, ספר שחובר על ידי סופרת חרדית ופורסם בקבע באחד העיתונים שהזכרת
שם הספר "...." וכולו תיאור נלעג על אשה או כמה נשים שנכנסו לכת של נשות השאלים, אני כמובן לא הספקתי לקרוא את כל הספר רק לדפדף מלמעלה ובמעט שראיתי הספקתי לראות כמה לכלוך ובוז מכיל ספר כזה בדברים שבכלל לא אמורים לעניין צעירים
לכן אני אומר הכי כדאי לא להכניס שום עיתון לבית, בפרט לא את אלו המודרנים שמכילים תוכן מסוכן מאוד שמחלחל בלי שתרגישו
שם הספר "...." וכולו תיאור נלעג על אשה או כמה נשים שנכנסו לכת של נשות השאלים, אני כמובן לא הספקתי לקרוא את כל הספר רק לדפדף מלמעלה ובמעט שראיתי הספקתי לראות כמה לכלוך ובוז מכיל ספר כזה בדברים שבכלל לא אמורים לעניין צעירים
לכן אני אומר הכי כדאי לא להכניס שום עיתון לבית, בפרט לא את אלו המודרנים שמכילים תוכן מסוכן מאוד שמחלחל בלי שתרגישו
נערך לאחרונה על ידי מנחה:
כל העיתונים שאינם מפלגתיים, רמת הסינון שלהם נמוכה מרמת הסינון של העיתונים המפלגתיים, וכמובן שאין בזה בכדי לפוסלם (דבר שנידון בין גדול"י שהוציאו מכתבים בעד ונגד עיתונים מסויימים), אולם מי שרוצה ללכת על בטוח ורוצה להכניס עיתון לביתו עדיף שיקנה עיתון מפלגתי.
כל זה מבלי להכנס לעניין המפלגתי עצמו, שבעיתונים המפלגתיים מציגים את כל הפוליטיקה רק מכיוון אחד, כאילו אין צד שני...
ועומת זאת בעיתונים הבלתי מפלגתיים נותנים תמונה יותר מלאה, אבל גם נכנסים הרבה פעמים לענייני התככים, הגובלים בלה"ר. מה גם שבעיון מפלגתי לא יתקפו את חברי מפלגתו, וגם לא חברי מפלגה אחרת בלי אישור רבני. משא"כ בעיתונים הבלתי מפלגתיים.
וכבר אמר מי שאמר שסתם עיתונאי הוא בחזקת ד' כתות שאינם מקבלי שכינה, מצד כל כת וכת. דוק ותשכח. ואתה דע לך.
כל זה מבלי להכנס לעניין המפלגתי עצמו, שבעיתונים המפלגתיים מציגים את כל הפוליטיקה רק מכיוון אחד, כאילו אין צד שני...
ועומת זאת בעיתונים הבלתי מפלגתיים נותנים תמונה יותר מלאה, אבל גם נכנסים הרבה פעמים לענייני התככים, הגובלים בלה"ר. מה גם שבעיון מפלגתי לא יתקפו את חברי מפלגתו, וגם לא חברי מפלגה אחרת בלי אישור רבני. משא"כ בעיתונים הבלתי מפלגתיים.
וכבר אמר מי שאמר שסתם עיתונאי הוא בחזקת ד' כתות שאינם מקבלי שכינה, מצד כל כת וכת. דוק ותשכח. ואתה דע לך.
יש לדעת שאביה של הסופרת הוא אדם גדול, ויתכן ואף מסתבר שנועצת בו, ואם יש לה הסכמה ממנו מי אנחנו שנערער.
ואולי הלעג נראה רק ברפרוף, ולא בקריאה רצופה.
נערך לאחרונה על ידי מנחה:
יצחק משען
Well-known member
איני יודע מי זה אביה, אבל מתוך הדפדוף המהיר ראיתי שהיא מפקפקת או מזלזלת בסיפור של סוליקה שמתה על קידוש ה' במרוקו, ומאת ה' כעת תוך כדי שאני מחפש משהו מצאתי את הקטע הבא
שימו לב, לא לדון לגופם של אנשים!
אנחנו לא באים לדון האם מישהו (או מישהי) ספציפית כותבים כראוי, והאם האם טובים ומתאימים.
אנחנו לא באים לדון האם מישהו (או מישהי) ספציפית כותבים כראוי, והאם האם טובים ומתאימים.
באהלי צדיקים
New member
עיתונים עם פיקוח או של קהילה מסוימת מצוין וצריך את זה וזה נחוץ ולהפך
הוא אשר דיברתי, ונקראים עיתונים מפלגתיים.
והעיתונים בראש האשכול לא עומדים בקריטריון זה.
ואני בתמימותי חשבתי שדברים אלו קורים רק בכתבות של יח"צנות...
יצחק משען
Well-known member
במחילה רבי בנימין אבל הכותב כתב כאן הערה חשובה מאוד בשבילי שאני צריך לדעת אותה בעוסקי בחינוך ומאוד חבל שהערתו נמחקה, אני אין לי אפשרות להתחיל לקרוא כל ספר שהם מביאים מהספריה, וברגע שאני ידע שיש סופר או סופרת שיש עליו סימני שאלה יהיה לי יותר קל להזהר ולהזהיר ממנו ולכל הפחות לפתוח עינים על ספריו, ובשורה התחתונה אני מאמין שיצא מכך תועלת גם לסופר עצמו שיראה איך מתייחסים לעמדות שלו ויבין שזה לא מתקבל בתשואות חן
'הדרך' מקצועי מענין על טהרת הקודש..
הגרי''ש הצעיר
Active member
וכי 'אינטרנט' יותר טוב? אין לך 'מודרני' גדול ממנו, וכל חסימה באשר תיהיה אינה מספקת דיו [ואכמ''ל]. והיאך תשיג בדעתך נגד עיתונים ללא יוצא מן הכלל בעוד אתה בעצמך מחזיק איטרנט. וכי תאמר 'אני רק מציע את ההשקפה הטהורה', הרי תושבתך, שההשקפה אינה תתקבל בעוד אין דוגמה מוחשית מינמלית.
עובדי ה'
Active member
עוד נקודה
עיתונים לפעמים מעסיקים את אותו כותב
ובמיוחד עם זה מוסף תורני
אביאל חיים חורי לא כותב רק בהדרך
ולא כולם גם נקראים באותו שם בכל העיתונים
שווה בדיקה ( בשבילכם -- אני כותב מידיעה -)
כתבתי יותר מכתבה אחת בחיים, וכמובן התפרסמה בכל מקום בשם אחר...