תוצאות חיפוש

וכפי שנכתב כאן, ומאז שיניתי

א. יש הבדל בין פסק שנכתב שיש מקום לדון עליו, לבין פסק שנכתב, וחזר בו, וחזר בו שוב מחזרתו, שזה בוודאי לאחר עיון רב... ב. מה שהתכוונתי לומר שאין לחקור וכו', אין הכוונה בכדי להגיע לחקר ההלכה, שזה בוודאי אפשר וטוב להקשות בכדי לרדת לחקר האמת. אלא התגובה היא על הדיון האם הרב עצמו בחדרי חדרים אומר אחרת...

אני חושב שכבר דיברו בזה פה...

אני לא מוצא את השאלה... שואלים את מרן: "אפילו שזה מצופה בשכבה עבה?" ומרן אומר: "העיקר הוא הדג. זה (הציפוי) בא להטעים". בוודאי שזה נותן טעם, ואעפ"כ הוא אומר שהעיקר זה הדג, ושמו נקרא ע"ש הדג, אתה אוכל "דג מצופה" ולא ציפוי עם דג... ולכן מברך על העיקר שהוא הדג שהכל. מה השתנה בין היום לפעם בעניין...