תוצאות חיפוש

בסקר

ע"ה ס"ט תצביא ( הערת nati צ"ל תצביע)

צודק, אבל רבינ ו הראשןון לציון שליט"א שהוא בנו אומר משהו אז למה לכתוב לא נכון או לא היו דברים מעולם אמר ומסתמא הוא יודע מה שאמר ואנו לא צריכים הערכה ליטאית (חוץ מזה שכל ה"גדולים" הליטאים היו אוהבים את מרן)

נלע"ד שינעלו הנושא וזהו

רגע מה כתב 'המצוטטים' זה לא מה שהגר"ד אמר זה ציטוט לא נכון

בהנהגה ממרן זי"ע שהוא בנו איך תקשה הלא אם אני אגיד לך שאביך הוא ר"י פונביז' אתה תאמין???? איך תקשה על רב גדול (שודאי שלא ישקר ח"ו) שהנו גדול הדור שסיפר על אביו סיפור ואתה תקשה? בהלכה נלע"ד שכן אפשר להקשות.

הראשון לציון סיפר ואין עוררים אשכנזים יעררו אחרי מה שהגראי"ל שטינמן, הגר"ח קניבסקי אמר???? את זה נלמד מהאשכנזים

הנה אתה כתבת

צודק

כולם לכאורה ספרדים שהרי משה רבינו היה ממצרים האמוראים מבבל וכן ע"ז הסדר ביננו אתה כותב נפלא רואים עליך שאתה ת"ח אוהב דקדוק (סבי מראשוני התלמידים, וכן כמה מדודי למדו אצל רה"י הגר"מ מאזוז ) מעריץ את מרן הרב מאזוז. רק שמחילה זה קצת מציק שאתה מתקן כל שניה (אע"פ שזה נכון ואני רוצה לומר למור שלפעמים...

שעליתי

הולי טטכן הוטי קשיש שגיאוט קטיו אולי תתקן אותי כשיש שגיאות כתיב

מוזר שאתה לא ספרדי כ"כ מדייק אתה מתאים לכסא רחמים אולי תיהיה שם ר"מ (רק לאחר שתפסיק לזלזל במרן זי"ע ובבנו מרן שליט"א שגם על אף התקיפות מהרב להגר"מ מאזוז נשארים באהבה כן שעליתי בחודש שבט שנה שעברה אל הרב מאזוז ושאלתי אותה שאלה הזכיר שם את מרן שליט"א ואע"פ שבמוצא"ש שהיה לפני כן תקפו האחד את השני)...

שכבודו כתב בפרטי "לא שאלתי אותך" וכן כבודו כתב "יוצא נגד מה שאתה כתבת"

אני הוכחתי לו שכעס שאני כתבתי הכי ובפרטי כתב לי ההיפך

שכן מוכח ההיפך

זה שהם משכיחים רק בשביל שלא יחשבו חס ושלום "שהרב דסלר דיבר עם רב 'פרענקי' ועוד רב 'ציוני' (רב ראשי) ועוד הציע לרב "פראנקי" להיות ר"י של פונביז' ח"ו יעלה על הדעת שהרב דסלר ידבר ויבקש מרב כזה ליהות רה"י???"