תוצאות חיפוש

אדרבא אני הבנתי את זה כפירוש אחד רק התצלום של הרמב"ן היה בהישג ידי להעלות כאן וברמב"ן המקורי ביותר לא כתוב נ"ל על באלף אלא באלף זה לק אחד מלשנו של הרמב"ן מי שמבין את הרמב"ן יותר אלו התלמידים חכמים המובהקים ולא המון העם וחובבי המיסתיקה והקיצים.

הצרור המור כותב "לשומרי תורה ומצוות שמתו שיחיו והיינו שעכ"פ יהיה תחיית המתים שני מאות שנה קודם כלות אלף השישי כמו שפירש הרמב"ן" לא הבנתי הרמב"ן לא כתב שתחיית המתים תיהיה מאתים שנה אחר הגאולה שתיהיה קודם מאתים שנה ?! כלומר מאתים שנה זה לגאולה ולא לתחית המתים ותחית המתים יכול לבוא ממש בסוף האלף...

זה לא רק שהלשון לא מוכרחת אלא זה גם לא נכון להגיד כך ברמב"ן. כוונת הרמב"ן לומר שמאתים שנה של סוף האלף השישי הם שנות גאולה בהם ודאי חייב המשיח לגאול כי הרי ה' ברא את העולם ל6 אלפי שנים. ובא להגיד הרמב"ן שתחיית המתים תיהיה אחרי המאתים שנות גאולה של סוף האלף השישי ולא נתן כאן שום תאריך אלא התכוונה...

אלו שמביאים ראיה מהרמב"ן שמשיח חייב לבוא עוד 17 שנים טועים טעות גדולה ולא הבינו את הרמב"ן !!! זה טעות ברמב"ן תקראו איתי ביחד וזה לשונו : ר"ל "שיהיה תחיית המתים מאתים שנה אחר הגאולה" - יש זמן הגאולה זמן שצריך לבוא המשיח מאתים שנים של סוף האלף השישי. "שתיהיה קודם מאתים שנים" כוונתו שזמן הגאולה...