תוצאות חיפוש

הם אומרים שהרשב"א לא דיבר על שש שעות, ויש לחלק בין נקבי הקליפה למפוצצת, שזה מקבל טעם וזה מקבל ממשות. וכמ"ש האול"צ. רק שאין לזה מקור הגון. ובאמת לא יודע למה אברך ממהר להוציא כזה סרטון בלי בסיס, ועוד חמיו סומך שתי ידיו עליו, ואומר שיגיד למרן שליט"א שלא שייך בזה הטעמים להמתנת שש שעות... באמת איך...

את האמת, במחילה מכבודך חכם איציק, כתבת שורה שלמה אבל לא כתבת כלום ושמא מקוצר המשיג ועומק המושג לא זכיתי להבין

מה שמעת שלא שמעתי?

ידעתי, אבל בהליכות עולם ח"ז הרב כתב דין נ"ט בר נ"ט הוא אפי' בבישול.

בבישול אין נ"ט בר נ"ט?

למה לא?

@איתמר גם בקריאת העלון יוצאים ידי החובה השבועית

בפשטות לד' הרשב"א אם לא עובר צבע גם לא עובר טעם, ובשקית אינה בשרית, דהוא נ"ט בר נ"ט. אמנם כך כתב מרן שליט"א: בס"ד, ט"ו שבט תשפ"א, 701-2 /פ"א לכבוד היקר והנעלה, כש"ת הרב אריק בר נ"י שלום רב, לשאלתו בדבר מאכלים פרווה הנתונים בשקית אטומה בתוך החמין, כגון אורז, מי שאכל רק מהם, האם צריך להמתין שש...

כמובן, כמו שאמר הרב. ישב כבודו וישמע שידור חוזר, וילקק את האצבעות. ביצה של חמין זה לא דבר של מה בכך...

וכן למר. לא רק תשובה, עצה לחיים!

זה לא עובד ככה, במוצ"ש בתשע אפס אפס מאזינים לשיעור, ושומעים כל מילה, ונהנים, ויודעים.

ממש ממש

לא שמעת את השיעור האחרון - הפסדת