תוצאות חיפוש

כבר ענינו על השאלה הזאת הנה ציטוט ממה שכתבתי לך קודם: "הידיעה שהיה רב אשכנזי ענתה על הקושיות בעיניין 'רצה והחליצנו' ו'המלך המשפט' וכו'. אמנם לאחר שהתברר שהבא"ח הנהיג זאת יש תשובה אחרת לקושיות הנ"ל" כנראה שהוויכוח הזה ימשך עוד זמן רב... התגובות חוזרות על עצמם... כל אחד וסברתו ודעתו...

אני ישמח אם כבודו יסביר למה כוונתו? האם עולה על הדעת שלנתיבי עם היתה קושיא בעיניין 'רצה והחליצנו', הוא חיפש תשובה,ואז הוא אמר אין לי תשובה הלכתית נמציא שהיה רב אשכנזי, זה יפתור לי את כל הבעיות! נשמע הגיוני לומר כזה דבר על הרב נתיבי עם??? אלא שהמהלך היה אחר לגמרי!!! הרב נתיבי עם ידע שהיה רב...

ראשית זה שהרב משה שבת לא מצא מסמכים בנידון לא ניתן לבטל את די' הנתיבי עם בטענה שזו השערה, ואדרבא יתכן שבידיו של הרב נתיבי עם היו ידיעות ברורות בעיניין רק שלא הגיעו לידנו, וכבר היו מקרים רבים דומים. שנית הרב משה שבת לא מצא בירור שאומר שלא היה רב אשכנזי, אלא הוא לא מצא לזה מקור... עכשיו יש...

במחילה מכבודו. ההבדל העצום ששם היו עורכים הרב עובדיה לא המציא אותם, אבל כאן אתה טוען שהרב נתיבי עם המציא עובדה בשביל "לחלוק בידים נקיות"... נשמע לך סברא נכונה?

לכל הכותבים והמגיבים שליט"א. הכל טוב ויפה, אך חושבני שיש להעמיד את העניין על מקומו. א. ישנם מחלוקות בגמרא ובראשונים שנחלקו בהם על המציאות - אף אחד לא חשב לומר שזאת לא מחלוקת הלכתית. ב. כמו בכל פסק הלכה דעת רבותינו הקדמונים חשובה הרבה יותר מדעת האחרונים. כמדומני שהרב נתיבי עם קדמון לרבני...