Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
הערה: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
ניתן לשלוח יישובים בתורת מרן רבינו עובדיה יוסף זלה"ה, שיודפסו בע"ה בקובץ בית יוסף מהדורת תשפ"ה למייל: office@moreshet-maran.com בקובץ וורד, עד לחג השבועות תשפ"ד, אין התחייבות לפרסום, והרשות נתונה לערוך את הדברים לפני הפרסום.
כעת בדקתי במדריך העדה"ח וכתבו, ש"שניצל תירס לקט ירקות - זוגלובק טבעי טבעול" ברכתו האדמה כי 60% תירס.
וגם על חטיפי תירס של זוגלובק כתבו שברכתו האדמה.
אולם בדקתי שניצל תירס (הקטנים) של חברת "תיבולים" והתירס שבו שוקל 5 גרם, ושאר המרכיבים 13 גרם.
[וכאמור לענ"ד גם אם 60% תירס ברכתו מזונות, כיון...
פלא, אם המציאות שכותב עליה זה לא המציאות שנמצאת, אז אכן אנו מבטלים דעתינו לפסק, אבל אין פסק על הטורטיה שאינה מטוגנת.
כתבתי שלפי הנראה לעין, נראה שהרוב אינו תירס, ולכן שאלת יהאם הרב מיארה בדק זאת, וא"כ האם בדק בכל החברות, כי יתכן שיש בזה הבדל ביניהם.
מה שכתב בלוח ברכות של הרב @ראובן יוסף מיארה שעל שניצל צמחי מברך שהכל צ"ע גדול, כי כל מי שינסה לטגנו לאפותו או לחממו במיקרוגל בלי הציפוי, יראה שלא רק שמתנה לגריעותא מבחינת הטעם, אלא לא ראוי לעלות על שלחן בנ"א, וודאי שהציפוי בא עכ"פ "גם" לטעם, וסגי בהכי בכדי שיצטרכו לברך עליו מזונות.
ומש"כ על...
ויש כמה דוגמאות שבגלל שתלמידי מרן זיע"א ומרן שליט"א הראו חקרו במופלא מאיתם(...) מרן זיע"א ושליט"א חזרו בהם.
וכגון לענין ברכת גרעינים המתוקים, שבחזו"ע תרו"מ חזר בו ממש"כ בחזו"ע ברכות. בעקבות שא' מחברי מכון מאור ישראל הראה לו את ד' התשב"ץ. ע"ש.
וכן לענין ברכה אחרונה על וופלים, שאילולי הרב אופיר...
אכן, אך אינה תשובה מספקת.
ומכיון ששם ננעל האשכול, אשיב ע"ז כאן.
א. אף אם נמצא ראשונים שיכתבו לשון להטעים כסיבה לכך שברכתו שהכל, לא מסתבר שיעזוב לשון הרשב"א והרמב"ם שהובאו בב"י ואת לשון רוה"פ שמשתמשים בלשון זה כטעם לחשיבות.
ב. ספר הפרדס שהביא שם לא כ' שלהטעים היינו דבר טפל, אלא כ' שאף אם ניתן...
השאלה פשוטה, ש"ניתן לטעם" זה סיבה שיהיה מזונות, ולא סיבה שיהיה שהכל. כי הרמב"ם והרשב"א כותבים שדגן הניתן לטעם גורר אחריו את כל המאכל לענין הברכה.
ואף לד' הרב @ראובן יוסף מיארה ודעימיה דס"ל שברכת השניצל שהכל, אינו "בגלל" שפירורי הלחם ניתנים לטעם, אלא "למרות" שהן ניתנים לטעם.
כבר העירו באשכולות אחרים בזה. ולא זכו למענה.
מכאן מוכח ג"כ שכל מה שאומר שברכתו שהכל זה רק ליישב דעת מרן זיע"א, אבל לעיקר הסוגיא גם מרן שליט"א מודה שברכתו מזונות. וכמשנ"ת כאן בכמה אשכולות.