תוצאות חיפוש

?

הועלה...

כמדומה שהוא המכתב אליו צויין או שכבר הועלה, מספר פוסק הדור.

מה שכתבתי הוא כבר על חיי מרן זיע"א, ולא רק אחר פטירתו. וכפי שכבר כתבתי.

אחרי כל המלל, לפי מה שעיני ראו, עוד בחיי מרן זיע"א בישיבת אור ברוך ובישיבת שארית יוסף (של המרביצי) היה את כל ספרי מרן זיע"א ובניו. בשארית יוסף בבית מדרש עצמו ובאור ברוך באוצר הספרים שבעזרת הנשים. גם במאור התורה היו ספרי מרן זיע"א (אולם כמדומה שרק חלק מועט מספרי בניו, ואולי כלל לא). ובנוה ארץ של...

יש חלוקה ברורה בין הישיבות הליטאיות הבני ברקיות לירושלמיות. במיר חברון וקול תורה יש את כל ספרי מרן זיע"א ובניו, והם בשימוש תמידי. בסלבודקה ידוע לי שהיה יבי"א, וגם ילקו"י, ולפני כעשור א' מגבאי אוצה"ס הוציא את הילקו"י. לא יודע מה המצב היום. עכ"פ היא ישיבה בני ברקית.

ויש משפחות שמורידות על דברים אחרים. מה זה אומר? כל אחד והשריטה שלו. יש ליטאים שלא שומעים על מי שלא הולך כמו החזו"א וכו' וכו'. ולעומת זאת ההולכים לאור פסקי מרן זיע"א מורידים שידוכים של אלו שאינם הולכים לפי פסקיו והולכות עם פאות נכריות וכד'. כך זה בכל מגזר, כל מגזר מוריד מי שאינו משתייך אליו.

במקומות מסויימים בבני ברק. וגם זה רק אחרי תשנ"ב.

איך לקח לך כ"כ הרבה זמן עד ששמת לב לטעויות בכותרת?! ואם שמת לב מההתחלה איך הצלחת להתאפק כ"כ הרבה זמן?!

כנראה אינך מבחין בין לפני תשנ"ב ללאחריה.

במחילה, אבל באשכול אחר הובאה הסכמת הסטייפלר לספר כרמי שלי לרבי שלי מקייקץ, בו משבח את מרן. והתנה את הסכמתו לספר בכך שמרן יתן הסכמה לספר. ע"ש.

מי אמר לך איזה גירסה יותר מדוייקת?! היית שם? הרב יצחק היה.

ראשית, מותר לומר זאת על כולם. אבל לא נחרב העולם מאי דיוק בכזה דבר. ולכן אני לא ידון חודשים באי דיוק כזה. שנית, לא כתבתי מי לא דייק, הדברים שהובאו לא מדוייקים, איני יודע האם הרב דוד לא דייק או שהמצטטים לא דייקו, עכ"פ הדברים שנכתבו לא מדוייקים. למי שמכיר אותי ואת כתביי, ידוע שאני מעיר גם על מו"ר...

וודאי שפוניבז' לא היתה מגדלת אותו, הוא היה גדול הרבה מעבר להיות ראש ישיבה. והיה כבוד לישיבה שהיה עומד בה ענק שכמותו.

נושא שולי מכדי לדוש בו למעלה מחודש וחצי, הוא מתעקש על כל פרט ופרט, למרות שגם הפרטים שהוא הציג לראשונה אינם נכונים כלל. מתחילה בכלל הכחיש את הפגישה, אחרי שהוכח שהיתה מתעקש נגד כל הוכחה על משהו אחר. אני תבתי מתחילה שכנראה דובר על פתיחת ישי"ק שיעמוד בראשותה. ונגד זה לא הוכיח כלום. אף אחד לא ניפח...

מזמין אותך לכתוב איזה תשובה הלכתית במקום לדוש בדברים שוליים וזוטרים.

איזה מזל שיש לך על מה להתפס, אם ההערה שלך היא רק על הטעויות דפוס, זה אומר שאין לך מה לענות.

יש לך צד שדבריי נכתבו הרצינות?! (הם נכתבו בציניות כלפי דבריך).

כלום. כי לא היה בכלל מפגש. או שסתם הם דיברו, כי בלא"ה לרב דסלר לא היה נפק"מ במפגש, וסתם הוא עבד על הרב ששון שהוא ידבר ע"ז אח"כ עם הרב כהנמן.

לא יעזור מה שתוכיח. הרב דסלר בכלל לא נפגש עם מרן כי תלמידיו לא יודעים מזה. ומה שכתב שנפגש זה רק בגלל ר' סאלימן ששון. אבל באמת לא נפגש עמו. וגם אתכנן לדבר ע"ז עם הרב כהנמן. והכל על מקומו בא בשלום... קריידיט שיכתוב ההיסטוריה: @MMH