תוצאות חיפוש

בקשר להרב וואזנר, לקשר שלו עם מרן זיע"א. עי' בסרטון הזה... ודו"ק.

ואגב אזכיר כאן כי בספר רבנו הביא, שמרן כעס מאד על אחד מגדולי המחברים (הידועים) שכינה את חלק מחכמי הספרדים בכינוי "הצפרדעים", ואמר שאילו היה יכול היה... (ע"ש). ולכאו' גם כאן אפשר לו שאותו גדול התבטא כך בכעס ובריתחא, אבל רואים שאין הדברים כן, ומי שמדבר כך בזלזול ע"ש מה שאמר מרן ע"ז. ע"ש.

נכון, אז בגלל זה שלא יקח את זה הלכה למעשה שהכוונה שמותר לכעוס בכל מצב.....

עי' בליקוטי מוהר"ן מה שמפרש על "ת"ח דרתא אורייתא קא מרתחא ליה", ע"פ הסוד, שבדיוק להיפך, שחכם שמדבר כל דבריו מתוך כעס ומתוך רתיחה, עד שיוצא משליטה, זה סימן שתורתו פגומה חלילה... (לא התכוונתי להרב הנזכר שכתבת, אבל אין הפירוש כמו שאתה חושב, וכל ת"ח צריך לדבר בכבוד ובענווה, הרי אפי' מרן הגר"מ מאזוז...

מצד המידות המופלאות, אי אפשר לתאר את המידות הטובות שיש למרן הראש"ל, אני זוכר שהיה בישיבה בחור שלא היה רשום בישיבה ולא היה משלם כלום, והחליט להתנחל בישיבה, מרן הראש"ל לא ידע מזה, שסיפרו לו על כך, אמר לא נורא, העיקר שהוא יושב לומד, ומוסיף לאוירה של הישיבה, אע"פ שלחצו על מרן שיסביר לו שלישיבה צריך...

הדברים ידועים לצערינו הרב ואין פוצה פה ומצפצף!!! וכל המקילים ראש בעניין אינם יודעים ולו במאומה ממה שמתחרש שם בדרשות אלו בקביעות בזלזול בוטה נגד מרן זיע"א ומרן הראש"ל. ובשמים יראו לאותם אחדים שמקלים ראש בכבוד ת"ח ("שקוב"א בעי ביקרא דצדיקיא יותר מיקרא דיליה"...) את גודל עוונותם. ולא חרבה ירושלים...

ה"קטנות המוחין" האמיתית זה לומר שזה לגיטמי לדבר ככה על גדול הדור!!! ההשוואה הזאת של "מגוון דעות" כאילו אנחנו מכתירים את גדולי הדור וקובעים שיש כאן מחלוקת בין גדולי הדור, ושתי דעות שונות, הרי כולנו יודעים שמרן זי"ע היה גדול הדור באמת, עם כל הכבוד להשוות את הרב רצאבי למרן הרב שך ולומר שכאילו הוא...

איזה רבנים???? בנתיים כמעט כולם היום הולכים כהוראות מרן השו"ע, רק הוא היחידי שחולק והולך בדרך אחרת של המנהג נגד ההלכה. אני המום ממך!!!! סליחה לזלזל במרן אביר הרועים מרן הגרע"י זי"ע ולהגיד שהוא 'הרס הכל' ו"עד היום אנחנו רואים את הניצנים" זה לא נקרא ביזוי ת"ח, ואולי אתה נפלת בפח בגלל שמדובר בהרב...

אני חושב שיש לך כאן טעות, כי מי שעובר על ספר עין יצחק "כללי הוראות מרן שו"ע", יודע, שיש חילוק גדול בין היכן שהיינו לפני שהגענו כאן לארץ ישראל, לאחרי שהגענו לארץ ישראל, לפני שהגענו לארץ ישראל לא היה עלינו חיוב לנהוג כדעת מרן השו"ע (למרות שהיה אסור לחלוק עליו, עיי"ש באריכות ראיות מהבן איש חי...

זה לא דיון כאן על רבנים, כולם יודעים שהוא ת"ח גדול ועצום, רק שהרבה אינם יודעים ששיטתו נוגדת את השיטה האמיתית בהלכה שאיתה הולכים כל גדולי הדור הספרדים מורי דרכינו שליט"א.

@אביעד @הלוי אני חושב שיש בלבול, קודם כל כולם יודעים שהעולת יצחק ת"ח גדול ויר"ש, והרבה דברים שהם בגדרי היהדות הוא מחזק מאד ע"פ מה שהיה נהוג בתימן, כמו צניעות הנשים, ריקודי הדעסה, וכו', וכן שהתימנים לא יקצרו את פאות הראש שהיו נוהגים בתימן, ויישר חיליה. אבל שיטת לימודו הכללית בהלכה שהולכים לפי...

ראיתי את הדברים ואני מזועזע, עד היכן הגענו??? כאילו מרן זי"ע עשה לו תורה משל עצמו, חלילה, ולגבי טענתו שהולכים לפי המנהג לא לפי מרן הב"י, הרי מרן החזו"א זי"ע אמר ששום אדם בעולם יהיה גדול מה שיהיה לא יוכל לחלוק על מרן הב"י מכיון שהיה לו מגיד שהיה מסייעו, ואף אחד לא יכול לחלוק על מלאך, ככה כתב מרן...