תוצאות חיפוש

ברור, אבל אם הוא לא עושה את המינימום הנדרש, ומכניס את עצמו למצבים האלה, אזי אין מה לדון לכף זכות. אתה יכול אולי לדון לכף זכות את המעשה הספציפי, אבל איך אפשר לדון לכף זכות את מה שהוא מביא על עצמו את הבעיות האלה וכותב בלי לבאר ובלי להסביר בשם כאלה שפשטות לשונם שלא כדבריו. על זה תלונותינו.

זה לא תוכנית ברדיו, זה ספר הלכה! צריך להבין מתוך הספר למה הוא מתכוון!! לא לציין ''חזו"ע'' ולצפות ממנו שנעיין למה הוא התכוון בדיוק.

אם הוא מבין אחרת, שיסביר!! אי אפשר לסמוך שיבינו לבד או שיתרצו את דבריו. גדולים וטובים ממנו ביארו באריכות את דבריהם. וכי הוא עדיף מהם? ואם דבריו מובנים בפשטות לצד אחד, למה מוטל עלינו להטות בכח גדול כל דבר שכותב לצד זכות?