צילום מס"ת לפני 600 שנה עם צד"י כמנהג הספרדים

זהו זיוף חמור כמו שהוכיח הרב יהודה הלל בספרו חזון טברימון
דבריו ידועים. לכן כתבתי מיוחס.
לפני הרבה שנים היה ביתד נאמן סיפור מופלא על אחד שנתקע בשבועות בצפת ונזדמן לבית הכנסת, והיה לו יארצייט וכו' וכו' וסובב כל המסובב שיעלה לתורה בספר הזה, וראה שהיו"ד בצד"י אינה הפוכה, ומכאן הוכחה מופלאה לדברי החזון איש וכו' וכו'.
 
עדיין לא ראיתי את דברי הרב יהודה הלל
אך מכמה טענות שראיתי בעבר נגד ייחוס הס"ת
כגון שרגל הקוף דבוקה לגג
מוכח אדרבה איפכא, והדברים עתיקים.
תקרא את דבריו שם ואחר כך תגיב.
לא יאומן כי יסופר אותו זייפן מה לא זייף, גם את ציון הרמח"ל בטבריה ועוד ועוד.
מצורף
 

קבצים מצורפים

  • חזון טברימון - גירסה קלה.pdf
    12.6 MB · צפיות: 25
לא קראתי עדיין את הטברימון אבל הספר שבצפת לא מיוחס לרן אלא למהר"י אבוהב, הס"ת של הרן נמצא בספריה הלאומית, ובכניסה שם מונח העתק מדויק שלו בתוך זכוכית, ועל זה הויכוח
 
לא קראתי עדיין את הטברימון אבל הספר שבצפת לא מיוחס לרן אלא למהר"י אבוהב, הס"ת של הרן נמצא בספריה הלאומית, ובכניסה שם מונח העתק מדויק שלו בתוך זכוכית, ועל זה הויכוח
אני דיברתי רק על הספר ה"מיוחס" לר"ן, שכל ייחוסו לר"ן הוא בדותא.
 
דבריו ידועים. לכן כתבתי מיוחס.
לפני הרבה שנים היה ביתד נאמן סיפור מופלא על אחד שנתקע בשבועות בצפת ונזדמן לבית הכנסת, והיה לו יארצייט וכו' וכו' וסובב כל המסובב שיעלה לתורה בספר הזה, וראה שהיו"ד בצד"י אינה הפוכה, ומכאן הוכחה מופלאה לדברי החזון איש וכו' וכו'.
אבל בספר המיוחס לרן היוד בצדי הפוכה. אולי הסיפור הוא הפוך שהוא ראיה כנגד.
 
חזור
חלק עליון