איש ישראלי
Member
וגם אני רציתי לעורר ע"ז, שהתחלה הוא היה בגדר של חולק על גדול הדור, וקהילה שיש שם דברים מוזרים, ועוד הוצאות שם רע. ואח"כ הוא נהיה אהוב וקדוש, וצריך לבקש ממנו ברכות. האמת היא שלא ראיתי את הפורום לפי הסדר, אלא היום פתחתי אחרי כל ההוא אמינא והמסקנה, ופשוט נדהמתי איך מי שהיה לפני כמה דקות ה' ישמור, נהיה קודש קודשים. ובפרט ששמעתם שהוא הזכיר שהוא למד את זה מהרב דוב קוק מטבריה, והגאון הינוקא, והרב ארוש, והוא לא למד את זה מרפורמים, ואני לא מאמין שיש יהודי שיכול לפתוח פיו על הצדיקים שהוא הזכיר.גם אני רציתי לכתוב כזאת ולהעיר ולהאיר על אותם כותבים שבחרו לתקוף את הרב עמרמי. אך שחכתי מזה. ויפה שכתבת. יש בזה גם ענין של מחאה על כבוד התורה.
וגם מסר לעתיד, ש..
ויש כאן מסר ברור, שאם יש ת"ח שאין דעתו כהראש"ל שליט"א, אין עניין להיות 'חסיד שוטה', וללכת ולבזות אותו, בגלל שהוא לא סובר כמו הראשון לציון. ואני מציע לכל אחד שרוצה לדעת את האמת לראות בשו"ת ברכת יהודה, בחלק ח' בהתחלה, שהאריך והביא ראיות, כמו גרועים אותם ש'קנאים' למשנתו של מרן זצ"ל, ועד כדי שמבזים ת"ח שחולקים על דבריו, וזה היפך משנתו של מרן זצ"ל שאין לנביא לכבוש נבואותו.
ולסיכום: הראש"ל שליט"א הוא ת"ח גדול, אבל זה לא אומר שמי שלא חושב כמותו הוא ע"ה, וראיתי כמה פעמים בפורום שאם משהו העיר על דבריו או חשב אחרת, הוא זכה לגינויים ובזיונות, וכבר אמרו שהאמת תהיה נעדרת.
ובתחילה לא חשבתי להעיר על זה, כי ידעתי שיש אנשים שימשיכו לצפצף בקולם, אבל שראיתי ששניים כבר הגיבו, אמרתי 'שהחוט המשולש לא במהרה ינתק'.
ולסיכום: הראש"ל שליט"א הוא ת"ח גדול, אבל זה לא אומר שמי שלא חושב כמותו הוא ע"ה, וראיתי כמה פעמים בפורום שאם משהו העיר על דבריו או חשב אחרת, הוא זכה לגינויים ובזיונות, וכבר אמרו שהאמת תהיה נעדרת.
ובתחילה לא חשבתי להעיר על זה, כי ידעתי שיש אנשים שימשיכו לצפצף בקולם, אבל שראיתי ששניים כבר הגיבו, אמרתי 'שהחוט המשולש לא במהרה ינתק'.