ב"ה
שלום וברכה,
מדין זוטו של ים לענ"ד קשה להתיר בכה"ג, כי הסברא שם מפני שאף כשצווח אינו יכול להועיל כלום, ולכן מתייאש בעל כרחו. משא"כ בנידון הרשת האלקטרונית, כשמדובר בחומר של שומרי מצוות, והיצרן צווח שזה גזל, כן מועיל לצמצם נזקו, ורבים חוששים לו, ונמצא שכן בכוחו להציל, ואינו חשיב יאוש בעל כרחו כדין זוטו של ים שאין בצווחתו כלום כדי להושיע.
אולם יש לצדד בזה קולות מטעמים אחרים, בתנאים מסויימים בלבד, אבל יש להיזהר שלא יביא לפירצה.
והתנאים הם:
א. כאשר אינו עושה כן לשום מטרה עיסקית, ריווחית, פירסומית, או ציבורית, גם מפני שעי"ז מפסיד את היצרן, וגם מפני שזה אסור ע"פ חוק זכויות יוצרים, ודינא דמלכותא דינא. אלא רק למטרת צפיה פרטית בלבד, שבזה אין שום איסור ע"פ חוק של זכויות יוצרים.
ב. כשיודע בוודאות שלעולם לא היה רוכש דבר זה, לא בהווה ולא בעתיד, וכל הסיבה שכעת מעתיק, זה מפני שהוא בחינם. שאם יש צד שהיה רוכש בתשלום, הרי שמפסיד את היצרנים או המשקיעים שהשקיעו בזה, את הרווחים שיכלו לקבל אילו לא היה מעתיק כעת בחינם.
ואף שיש מצדדים בתנאי זה האחרון שאינו מעכב, מטעמים הלכתיים שונים, אולם בודאי לכ"ע הנכון להחמיר בזה, כדי שלא יחשב מזיק, או מחסר ממונו של חברו, ובודאי יש כאן שורת דרך ארץ ומדת הגינות.
בברכה רבה
