תוכן לאחרונה על ידי נאמן למרן

חתנו

היכן פה השקר? או שאתה סובר שמישהו הוציא מכתב בשם מרן

בשורה א איני מעיד ובשורה ב אתה מעיד. יפה. בכל אופן אני סומך על מה שאני סומך ולא על ניק אנונימי. עם כל הכבוד.

ואם מחר מרן הראש"ל / הרב סלים / הרב הירש / הרב לנדו / הרב מאיה יורו לנציגים להצביע בעד החוק כפי שהתפרסם? ב"ה יש לנו גדולי תורה, הם אלו שאמורים להגיד לנו מה טוב ומה לא, ולא להיפך. נקודה סוף פסוק.

ודאי. אבל הוועדה לדוג לא תדון בחוק שאומר שבחור שלא לומד ולא יתגייס יעלה לגרדום, כי זה לא מציאותי והם לא נשלחו ומונו בשביל לשרוף את זמנם. אם הם דנים בחוק כפי שהופץ (טיוטה) אז זו אמירה עקרונית של המועצת שהסמיכה אותם לדון באותיות הקטנות של חוק זה. אולי גדולי התורה? לא יודע. עדיף המתין לראות מה מרן...

"הכל מסור לוועדה המיוחדת", אם הרב מתנגד לחוק באופן עקרוני אז מה יש לדון בסעיפים הקטנים שלו? לא, הרב כתב שהכל מסור לוועדה ושהוא סומך עליה שתדע להגיע לחוק הטוב ביותר. אז מה יש לדון בחוק ובאותיות הקטנות אם מלכתחילה מרן מתנגד לחוק בסגנון כזה? למה נראה לכת"ר שמרן ישלח את חברי הוועדה לעבוד ולדון...

במחילה מכת"ר, מרן כתב מכתב מאוד מאוד ברור, ואין טעם לבוא ולנסות לתלות דברים אחרים בדעתו שסותרים את המכתב.

@מאיר בנבנישתי בפעם השלישית, לא ביקשתי חוברות ולא ביקשתי הקלטות ולא נוסחים ארוכים. ביקשתי אם אפשר, שאחד מהחברים פה שמוחים כנגד החוק, וכנראה יודעים על מה הם מדברים, יואיל בטובו לרשום בכמה שורות קצרות וברורות מה הנזקים שבחוק. תודה

לא ביקשתי את החוק, שעליו כמובן עברתי ויותר מפעם אחת, ולא מהיום. ביקשתי את רשימת הבעיות הקשות שיש בו.

אשמח לפירוט של הבעיות בחוק. בצורה מסודרת. אם אפשר.

מהיכן אתה שואב את הידע הנ"ל?

הסתובבו

בין ההנהגה הרוחנית שאומרת לא חוזרים לממשלה לבין ההנהגה הפוליטית שמחמירה יותר ומתפטרת גם מהתפקידים מוועדות הכנסת.

על המכללות מתקופת מרן - בוודאי שאפשר לשאול, אם היה בהם שינויים דרמטיים בוודאות - צריך לבדוק מה מרן היה אומר