תוכן לאחרונה על ידי נאמן למרן

מדובר בארגון פוליטי-משפטי בראשות פרופסור חילוני שהתורה קוראת לו "תועבה". מי שיש לו כסף מיותר לבזבז על זה, אשמח לתת לו כתובות של מי שישמח לקבל

אליהו שושן - ראש / מנהל קו ההלכה הוא נציג שס בבני ברק, וכל שנה אריה מגיע, ומאותם מעמדות של קו ההלכה אריה שמע עליו (וגם הציבור) ולקח אותו לרשימה בב"ב, די מצחיק להגיד שאריה לא הוזמן...

עובדתית הרב התבסס על שמועות, עיין לעיל באשכול כמה וכמה מדבריו שהופרכו מעיון קל בחוק.

מאמרים סופר חשובים, אבל נקודה אחת קטנה. יש שתי אופציות בעולם, או המצב הנוכחי בלי חוק ועם מעצרים ובלי תקציבים ועוד אלף גזרות שמחמירות מפעם לפעם, או חוק גרוע שמציל את לומדי התורה (אומנם עם סנקציות, אבל מציל) וגם החוק הזה החילוניים והדתלי"ם צריכים הרבה שכנוע בשביל להסכים לו. זה או זה או זה או נס...

במחילה מכבודו, אומנם זיכה את הרבים בקונטרסיו, אבל עדיין כנראה שהוא יותר מונח בעולמה של תורה מאשר בעולמו של החוק להסדרת מעמד בני הישיבות. טוען שם טענות ומביא "נתונים" שלא היו ואפילו לא משל היו.

אתה בטוח שזה הנוסח המקורי שהיה שם? לא נראה לי שבאתר של "ישיבתנו הקדושה כסא רחמים" יכתבו את "ראש הישיבה הגר"מ מאזוז" ללא 'מרן'. ואם היה והסרת לדעתי זה גובל בביזוי ת"ח שאין רפואה למכתו.

כשמסבירים מה היו יכולים לעשות ולא עשו זה יותר משכנע, כדאי לפרט אם אפשר, לפחות לתת דוגמאות

חתנו

היכן פה השקר? או שאתה סובר שמישהו הוציא מכתב בשם מרן

בשורה א איני מעיד ובשורה ב אתה מעיד. יפה. בכל אופן אני סומך על מה שאני סומך ולא על ניק אנונימי. עם כל הכבוד.

ואם מחר מרן הראש"ל / הרב סלים / הרב הירש / הרב לנדו / הרב מאיה יורו לנציגים להצביע בעד החוק כפי שהתפרסם? ב"ה יש לנו גדולי תורה, הם אלו שאמורים להגיד לנו מה טוב ומה לא, ולא להיפך. נקודה סוף פסוק.

ודאי. אבל הוועדה לדוג לא תדון בחוק שאומר שבחור שלא לומד ולא יתגייס יעלה לגרדום, כי זה לא מציאותי והם לא נשלחו ומונו בשביל לשרוף את זמנם. אם הם דנים בחוק כפי שהופץ (טיוטה) אז זו אמירה עקרונית של המועצת שהסמיכה אותם לדון באותיות הקטנות של חוק זה. אולי גדולי התורה? לא יודע. עדיף המתין לראות מה מרן...

"הכל מסור לוועדה המיוחדת", אם הרב מתנגד לחוק באופן עקרוני אז מה יש לדון בסעיפים הקטנים שלו? לא, הרב כתב שהכל מסור לוועדה ושהוא סומך עליה שתדע להגיע לחוק הטוב ביותר. אז מה יש לדון בחוק ובאותיות הקטנות אם מלכתחילה מרן מתנגד לחוק בסגנון כזה? למה נראה לכת"ר שמרן ישלח את חברי הוועדה לעבוד ולדון...

במחילה מכת"ר, מרן כתב מכתב מאוד מאוד ברור, ואין טעם לבוא ולנסות לתלות דברים אחרים בדעתו שסותרים את המכתב.