תוכן לאחרונה על ידי פשוט

מה זה? מה אתה רואה פה?

"האלו" זהו דבר מוגדר ומסוים, כדוגמת אלו דברים שאין להם שיעור, אלו הן עשר המכות, אלו ואלו נשרפין בבית הדשן וכיוצ"ב. ובפרט שמדובר על "האלו" בה"א הידיעה. לא שייך לומר "האלו" על דבר שאינו מוגדר. מקווה שהובנתי.

אם אתה רוצה שנדון בדבריך ובטענות נוספות וחדשות לחיי. אבל כעת אנו דנים בדברי הרב. טענתו היא שמזה שמרן ז''ל הרגיל לצטט לשון הרמב"ם ז''ל שינה מלשון הרמב"ם והשמיט תיבת האלו מוכח שסבירא ליה שברכות התורה דאורייתא, ועל זה אני טוען אחר המחילה שזה אינו, ואי אפשר לדקדק זאת מחמת מה שפירש מרן גופיה בכס"מ...

הרב מסביר בפירוש שטענתו היא מהשמטת תיבת "האלו" בדברי השו"ע.

רמי לוי אולי. אושר עד יותר יקר משמעותית ממכירה זו.

תגיד, פתחת את הכסף משנה? האזנת לשיעור?

מאחר שהביאו מדברי החפץ חיים ז''ל שמי שיש בידו למחות ואינו מוחה נתפס בעוונם רח"ל. אני מוחה במי שהעלה בזמנו את ניר ברקת לראש עיריית ירושלים וגרם לריבוי חילולי שבת.

במחילה יש להעיר על דברי הרב שליט"א. הרב הביא דברי חכם אחד שדקדק לשון הרמב"ם ז''ל: "כל הברכות האלו אם נסתפק אם ברך אינו חוזר מפני שהם מדברי סופרים". ואמר החכם הנ''ל שהרמב"ם אין כוונתו לאפוקי ברכות התורה, אלא רק מה שמדובר בפרק הזה ברמב"ם שזה ברכות הנהנין, ואין מדברי הרמב"ם ראיה דברכות התורה...

אז כנראה שזה קמחא למוכר...

דבר ראשון תבדוק אם היא מעודכנת ולא מזמן הטורקים.

זה לא כבודו ולא בטיך. לא לנו לומר לחכם בן ציון נ"ע מהו כבודו. צא וראה עדות הרב שמואל תורג'מן הנ''ל. תסמרנה שערות ראש.

אכן. ההקלטה של הרב גדעון בן משה היא הוצאת שם רע על ת"ח גאון וצדיק הלא הוא חכם בן ציון נ"ע. אז אולי מדמיין. הר"צ עמאר שליט"א היה נאמנו של חכם בן ציון נ"ע בצורה מופלגת ופלאית, וסמך עליו סמיכה בכל כוחו, וכל המשתתפים בשיעורי חכם בן ציון נ"ע יכולים להעיד על כך מי שהטעה את מו"ר ז"ל ומכר לו סיפורי...

הכל שקר נכון מאוד. פותחים את ספר תפארת ציון ורואים דברי הר"צ עמאר שליט"א ורואים שהכל אמת. לא. תכיר את האיש, הוא לא נפגע. אלא אומר האמת לאמיתה בדקדוק ובדיוק. עיין בתפארת ציון הנ"ל ובדברי הרב פטרובר ובדברי הרב שמואל תורג'מן ותול"מ.

כך הגיב לי בזמנו הר"צ עמאר שליט"א "ההקלטה לא כל כל ברורה. אבל התחלתי לשמוע, והנה שקר גמור, ממשיך לשמוע, עוד שקר ועוד שקר ועוד ועוד... עד שנגמרה ההקלטה..."

לא