על דא קא בכינא. שיכבד דעות שלא מסכימות איתו. ובפרט שזה רוב הספרדים לפי דעתי שהולכים ע"פ מרן רבנו זצוק"ל.
אני מתכוין זוכרים אותו בסיטואציה שהיה להם איתו. דהיינו זה מה שעולה בראש שמזכירים אותו. ובפרט שחיינו בצילו של מרן זצוק"ל שהוא כביכול הנפגע ממילא מרגישים משהו קרוב...
אין בעיה גם אם הוא עשה הרבה דברים אחרים, אבל הדבר הזה גורם שיזכרו אותו רק לרע. כמו שהראשון לציון הרב יצחק ניסים זצ"ל זוכרים אותו היום הבני תורה בתור אחד שנלחם במרן זצ"ל. למרות שהוא ת"ח חשוב שהרבה והפיץ תורה לרבים ותמך רבות בהוצאת ספרי רבותינו. בכ"ז הא קא גרמא ליה המעשה הקיצוני הזה שע"ז יזכר שמך...
רבותי! אולי נפסיק כל הזמן לראות האם הם הביאו או לא הביאו? הספרים שלהם מבחינתנו צריכים להיות כמאן דליתא. מי הם בכלל שנטצרך שיביאו את הפסקים של מרן זצ"ל. נתאר לעצמו אם היה ספר הלכתי שלא מביאים את הפסקים של מרן השו"ע האם היינו אצים ורצים אחריו שיביא את פסקי השו"ע?! אם אתה כותב ספר הלכתי ומתעלם...
לא זכיתי להבין את כל הדיונים כאן. מה מעלה ומה מוריד.
מרן רבנו הגדול עטרת תפארת ישראל זצוק"ל יחיד בדורות האחרונים בכל המובנים. הן בפסיקה, הן בהנהגה, הן בזיכוי הרבים, במתק שפתיים, איש האשכולות. וכי אנו צריכים אסמכתא על רב כזה או אחר שהיה מעריך או לא מעריך. מי יכסה את השמש?!
והדברים באים לידי ביטוי...
רבותי, מרן הרב יצחק באחד מהעלונים סיפר במפורש שמרן ע"ה ישב בשולחן שבת ואמר לרבנית למה את מכסה את כל שעריך כמו סבתא יכנה נהגנו לגלות ב' אצבעות לכתחילה וביקש ממנה שתגלה מעט. עכת"ד. הציטוט הוא כמעט מילה במילה. ואם לא היה אומר אותם מרן הראשון לציון שליט"א בריש גלי לכל השומעים בלווין וכו' לא הייתי...
שם החוברת "אור פני מלך" ראיתיה בשבת האחרונה. יש שם הרבה דברים שהרב פנירי שליט"א כתב בעצמו בדרכי הלימוד והפסיקה ועוד ובין השיטין כתב דברים שראה על הגאון חכם בן ציון ע"ה.