ייש"כ
יש גם לוח "חזון יוסף" המדוקדק ע"פ הלכותיו של מרן זיע"א. לידידנו הגאון הנעלה הגאון רבי נחום חנן שליט"א
עתה קיים לפי אופק מודיעין עילית, ורכסים.
כפי שהבנתי צריך לצאת גם לפי אופק ירושלים.
בעז"ה אחרי ברכות חלק ג, מרן ימשיך את הסדרה על שבת במהדו"ח, כרך ג' והלאה.
רעיון טוב.
אם כי הרבה פעמים הרב מציין לספרים אלו, לדוג' שבת א כרך א וכו'. ואם יהיה לפי הא"ב מחדש, זה קצת יכול לבלבל את הלומד לפי המהד' של הילקו"י שיצאו עד הנה שצויין שם הסדרה של שבת כרך א ד"ח.
לפו"ר איני מבין מה החילוק, עד כמה שברכת היין פוטרת שאר משקין. ובברכה אחרונה שבירך לא נתכוין להסתלק מהברכה אלא רק כדי שלא יעבור זמן עיכול. דלהאמור פשוט שיוכל לשתות על סמך הברכה הראשונה. [אם יש לכת"ר ראיה לא כך, אשמח לשמוע].
אמת לאמתה.
ובאמת שהמדקדק בלשונו הטהורה של מרן שליט"א יראה, שהוא לא אמר שמלצד ילך לצבא, בלשון חיובית, אלא אמר שכל מה שאמר לא ללכת לצבא זה על בחורי גם אם הוא בטלן. ולא על מלצר. עכת"ד. דהיינו על מלצר אומר הרב לא דברתי. ומה דינו באמת? מעיקר הדין היה צריך ללכת לצבא, אלא שהכל תלוי לפני הענין ברחוניות...
אשמח לחוו"ד הרבנים הכותבים.
מהי ברכתו של הפלפל אם רוצה לאוכלו תחילה בפנ"ע בלא האורז. ודו"ק.
האם דרך העולם להניח הפלפל גם כדי לאכול ממנו ודעתם עליו, או דלמא נתינתו היא רק כדי לתת טעם [או להחזיק] באורז. והנ"מ להנ"ל.
לענ"ד בפשטות יש בזה משום גניבת דעת.
אולם ע' בשו"ת לב חיים פלאג'י סי' ה. ואולי ישפוך לך אור על סוגיא זו.
שם הוא דן באורך לגבי לשנות מפני השלום, ונכנס לעומק גדרי הדין, מהו מפני השלום, ויכול להיות שיהיה לזה השלכות לכאן. דו"ק.