תוצאות חיפוש

סיים. ומכאן ולהבא חושבנא טבא.

יישר כח. נמתין לעלון

ויקהל או פקודי? בעלון האחרון או בשיעור האחרון?

איזה? ומה אמר?

זו דעתך, ובמחכ"ת אינה נראית לי כלל

כנראה שכן, ולכך הוצרכו הרבנים שם לספר ולתאר גופא דעובדא היכי הווה.

נראה לי הכללה וגוזמא. ובתוך עמי אנוכי יושבת.

ממש לא, כפי שהבנתי מבן החכם שליט"א, לא עלה על לב ראש הישיבה שליט"א שתלמיד טועה כתבו, והמציאו שמועות וכיוצ"ב, וכפי שאמר ראש הישיבה שליט"א "אני זוכר שנחלקו במחלוקות אלו כבר בהיותם בישיבה", ואין חדש תחת השמש... אלא החילוק פשוט, דכשהספר יוצא מתחת ידי המחבר הוא מדוקדק טובא, וכשיוצא מתחת ידי התלמיד...

גם אני הקטן מצטרף לנ"ל. ומשתדל לנצור פי, ולהזהר בכבוד חכמים ואשתדל בל"נ יותר.

אחד מבניו של ראש הישיבה שליט"א, אמר לי, שחלילה לאביו הכהן הגדול להתבטא בצורה זו. ועוד אמר, שכשאביו שליט"א ראה התשובה של מו"ר הגר"ע זצ"ל שבסופה כתב שהתלמידים כתבו וכו', אמר הרב שליט"א "אי משום הא, לא איריא. ואני זוכר שכבר בישיבה היו מתווכחים על הדברים הללו". אמנם אמר, שכל ספר שלא כתבו המחבר...

הפשוט התקשר היום לגר"א א"ש שליט"א, (שהינו מבני משפחתו הרחוקה), כדי לברר דבר זה, אבל השיחה לא נענתה. ולכשהרב שליט"א יענה, אזי הפשוט יגיב. בלי נדר

אינני יודע מי הם החניכי והמרביצי המדוברים, אבל כת"ר טוען שלא ממין הענין במחילה, וכי כל תלמידי כבוד מו"ר הגר"ע זצ"ל ולהבחל"ח בנו כבוד הראש"ל שליט"א, שולחים את בניהם ללמוד בישיבת חזון עובדיה? וצ"ע.

מצו"ב דברי היד מלאכי בביאור הענין

שמא רבך הוא רבי מרדכי חסידים הי"ו?

אמת. אני מדבר על כלפני 40 שנה, וודאי שכעת זה יראה כקש וגבבא, אבל באותם הימים זה היה עדכני.

קיבלתי, אשתדל להתחזק.

מרתק. וצ"ע דאפילו נשותיהן של מרנן זי"ע לא הלכו עם חצאיות עד הקרסול. ושלא ישתמע מדברי חלילה שאמרתי שהגרב"צ זצ"ל התיר הפאה, ב"מ, ואיני יודע, ורבו השמועות בענין. רק התייחסתי למה שאמרו על הרבנית הדסה ע"ה.

כבר לימדונו חכמי הפורום דפה הי"ו, שאין לסמוך על שמועות תלמידי הגרב"צ נ"ע, ולאו מר בריה דרבינא חתים עלה. ושמא שאלו אותו בדרך וכיוצ"ב...

במחילה, אבל גם אם יקום חכם בן ציון נ"ע ויאמר מפי יצאו הדברים, תגידו שהדברים אינם ממנו. חבל על הדיון.

עיני ראו ולא זר, לא פעם ולא פעמיים.