השב להודעה

העניין הוא, לא הסתירות, ולא צורת הספר וכד'

הרי גם הכותבים מודים שלא הגרב"צ כתה את הספר, אלא זה משיעורים וכד'

השאלה אם השיעור שאמר לפלפול ההלכה, או שאלה ספציפית ששאלו אותו, דינה להיכתב בספר כהלכה פסוקה ?

האם אין הבדל בין מה שאומרים בשיעור לתלמידי ישיבה לפסיקת הלכה נחרצת לרבים?

יש הרבה חידושים להלכה בספרי אורל"צ, שרואים שהם פלפולים, ובנויים על סברות דקות ולפעמים אף דחוקות, ורואים בחוש שהדברים לא נאמרו הלכה למעשה אלא לחדד התלמידים.

(כלומר: לא שהוא לא אמר את הדברים, אלא לא פסק למעשה, ופשוט)