מה היתרונות של דיביאס על פני פרוייקט השו"ת?
מעתיק מתוך המדריך לעורך שאני מקוה לפרסם בקרוב:
לצד תוכנת בר אילן, ישנה תוכנה תורנית נוספת המכילה טקסט חי - תוכנת התקליטור התורני די. בי. אס. בדברים מסויימים התוכנה אכן פחות משודרגת מפרויקט השו"ת, אך לצד זה יש לה מעלות רבות על פני פרויקט השו"ת, להלן כמה מהמעלות הללו:
א'. בעוד בפרויקט השו"ת הספר קבלה היחיד הקיים בו הוא ספר הזוהר, הרי שבתקליטור ישנן ספרים רבים בקבלה מכתבי האר"י, הרמ"ק, קבלת הראשונים, קבלת האחרונים, ועוד, והזוהר עצמו מנוקד כולו. בדומה לכך, בתקליטור התורני ישנן הרבה יותר ספרי חסידות מאשר בבר אילן.
ניתן לסכם, כי העוסק בההדרת ספרי חסידות וקבלה, חייב להחזיק את התקליטור התורני, ואינו יכול להסתפק בפרויקט השו"ת.
ב'. בתקליטור התורני קיימים ספרי דקדוק רבים מרבותינו הראשונים, וכן במדור מפרשים על התורה ישנן ספרי ראשונים נדירים יחסית, כמו רס"ג, רבינו חננאל, רבי יהודה בן בלעם ועוד הרבה.
ג'. מדור מפרשי המשנה מורחב יותר מבבר אילן, וגם במפרשי הש"ס יש להם בהחלט הרבה דברים שאין בבר אילן, כמו תוספות הרא"ש, קבצי תוספות רבים, ועוד ראשונים שונים שאין בבר אילן.
ד'. בתקליטור התורני נוספו כל ספרי דיקטה – כולם ספרים קדומים ורבים מהם ספרי שו"ת, ככל הנראה גם בתחום הבית של פרויקט השו"ת – 'ספרי שו"ת', התקליטור עבר אותה.
ה'. קבוצה של סידורי תפילה מחזורים וסליחות בכמה וכמה נוסחאות, לשם השוואה בפרויקט השו"ת אין אפילו סידור אחד.
ו'. בתקליטור התורני הושקע בהכנסת מפרשים רבים על הגדה של פסח.
מלבד הספרים, הרי שישנן מעלות נוספות שיש בתקליטור התורני על פני פרויקט השו"ת:
א'. יכולת הצגת צורת הדף מכל ספר, והצגתם זה בצד זה, כך שניתן להשוות את הנוסח למקור!
ב'. כשמחפשים ספר ברשימת הספרים, הספרים מתחילים לעלות מיד בדומה לחלונית הניווט בוורד.
ג'. כל הילקוט מפרשים שבסוף הש"ס, נמצאים אצלם יחד כפי שהם בדפוסי הש"ס החדשים.
ד'. כל ספר מנוקד, ניתן בלחיצת כפתור להסיר את הניקוד ולהחזירו (תועלתי למעוניינים להעתיק עם ניקוד ובלעדיו).
ה'. ליקוט קישורים - היברובוקס, פורטל הדף היומי, גליונות בינינו, עלונים לשבת (כולל הורדת כל העלונים בבת אחת), שיעורי דף היומי, ועוד.
ולסיום נוסיף, כי בעוד בעבר היו שגיאות כתיב רבות בספרים שבתוכנה, הרי שבגירסאות האחרונות הנוסח הוגה מחדש בשיטות שונות, וכמעט ואין בו שגיאות כתיב.