מתלמידי מרן הראש"ל
Moderator
מי שהוא שלח לי את ההודעה הבאה, האומנם?
מה דעת החברים כאן?
והאם יש לכך מקור שהתיבה הייתה עשויה מבניין?
מה דעת החברים כאן?
והאם יש לכך מקור שהתיבה הייתה עשויה מבניין?
-
"המרכז למורשת מרן" שמח לבשר לציבור היקר על פתיחת קבוצת הצ'אט "מורשת מרן אונליין" בה יובאו חדשות ועדכונים מעולם התורה, וכן תכנים תורניים מעניינים כולל קטעי וידאו, תמונות והנעשה בעולם הישיבות.
>> להתחברות לחצו עכשיו:
https://news.moreshet-maran.com/
לשליחת עדכונים לחצו כאן, או שלחו למייל: news@moreshet-maran.comנ.ב. צ'אט זה מאושר בנטפרי.
איך הייתה עשויה תיבת נח?
- Thread starter מתלמידי מרן הראש"ל
- תאריך התחלה
- צופים 7
מתגעגע
Well-known member
בניין מעץ - 3 קומות
אולי הכוונה אם לצייר ככה או ככה:
שיש הרבה ציורים שזה מצוייר כמו הציור הימני, ובאמת זה כמו הציור השמאלי (וכמו שמציירים המדקדקים).
נ.ב. כמובן שאין זה דומה לתיבת נח וכו', אלא רק המחשתי את ההבדל.
שיש הרבה ציורים שזה מצוייר כמו הציור הימני, ובאמת זה כמו הציור השמאלי (וכמו שמציירים המדקדקים).
נ.ב. כמובן שאין זה דומה לתיבת נח וכו', אלא רק המחשתי את ההבדל.
בפסיקתא דרב כהנא [הובא באוסף גליונות] אמרו שמתיבת נח אפשר ללמוד כיצד עושים בנין.
הַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ
New member
דווקא נראה מאד הגיוני שהיה לה בסיס מתעגל כמו סירה - כדי לעלות על הגלים ולא להתהפך.
ראיה לכך שניסיתי לצוף בים על מזרון מתנפח שמיועד לשינה (שצורתו מרובעת) ובגל הראשון הוא קיבל מכה והתהפך. ואז הבנתי למה מזרון ים מעוגל בקצוות כדי לעלות על הגלים.
אלא אם כן נאמר שהיה שם נס בפני עצמו שהתיבה לא התהפכה בגלים.
אבל הרי יש דברים מפורשים שנוח נצטווה לעשות כדי שהתיבה תחזיק מעמד. אם כך למה לא להעמיד שגם בנה אותה כך מלכתחילה שתחזיק מעמד בגלי המים?
נערך לאחרונה:
הַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ
New member
אם זה יעזור במשהו...
כמובן, אין צריך לומר שאין לסמוך על בינה מלאכותית, ויש לבדוק את המקורות בפנים אם אכן נכונים הם...
פותח הדיון
פותח הדיון
מתלמידי מרן הראש"ל
Moderator
ישר כח לכולם אבל מי ירד לסוף דעתו של הכותב הלז 
מה למה כ''כ היזדעק על ניסיון של דברים פסולים ??
מה למה כ''כ היזדעק על ניסיון של דברים פסולים ??
מרפסן איגרי
Well-known member
איזה אתר יש בינה מלאכותית שפתוח בנט פריי?
הַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ
New member
אולי הוא מרגיש שזה הגיע מאלו שחושבים שסיפורי התורה הם רק משל ואין צורך להיצמד למה שכתוב, וממילא אפשר לדמיין מה שרוצים.ישר כח לכולם אבל מי ירד לסוף דעתו של הכותב הלז
מה למה כ''כ היזדעק על ניסיון של דברים פסולים ??
הצג קובץ מצורף 27317
כמובן שיש דעות כאלה בעולם ה' יצילנו.
יצחק משען
Well-known member
הלשון שהוא מצטט מרש"י לא קיימת וגם אין בכלל רש"י על פסוק טו...
ממילא לא המשכתי בכלל לקרוא את המשך דבריו
לענ"ד יותר חמור לצטט מבינה מלאכותית מאשר להאמין שהתיבה היתה עם שיפוע למטה שזה דבר הגיוני
אולי תשאל את שלוימי...
חיים אלוש
Well-known member
מדרש תנחומא נח - פרק ב
ונח מצא חן בעיני ה' ובאיזה זכות בזכות תולדותיו שנא' אלה תולדות נח נח ולוקח נפשות חכם זה הזן ומפרנס העני כך דרש רבי תנחומא אמרו רבותינו לא מת נח עד שראה העולם בישובו ועד שראה ע' אומות יוצאים מחלציו ומשם לא נזכר אלא צדקו ולוקח נפשות חכם זה נח שזן ומפרנס את הבהמה ומה היה מאכילן א"ר עקיבא דבילה היו כולן אוכלין כמ"ש והיה לך ולהם לאכלה ורבותינו אמרו לא אלא כל אחד וא' מכל מין ומין האכילם מה שלמד הגמל תבן והחמור שעורים וכן כולם מה שלמד היה אוכל הוי ולוקח נפשות חכם יש בהמה שהיא אוכלת בשעה אחד ביום ויש בשתים ויש בשלש ויש בשליש הלילה ויש באמצעו ויש בקרות הגבר אמרו רבותינו י"ב חדש בתיבה לא ראה שינה לא ביום ולא בלילה שהיה עוסק וזן הבריות שעמו הרי ולוקח נפשות חכם.
יצחק משען
Well-known member
חיים אלוש
Well-known member
ותנח התיבהח' ד' ותנח עליהם הרוח במסרה הובאה במדרש ואפשר כי נח ואשר אתו בתיבה היו בצער גדול ממי המבול כי התיבה היתה מתהפכת לכאן ולכאן וכמ"ש בפרקי רבי אליעזר פרק כ"ג וגם בספר הישר ז"ל וז"ש ותנח התיבה עי"ז ותנח עליהם הרוח שנחה רוחם עליהם בעת שנחה התיבה דמקודם היתה רחם בצער וק"ל