תוצאות חיפוש

אין לי מילה מיותרת להוסיף! טוב , אולי כן - אני עדיין מחכה לתשובה אחת שתסביר את הצד שבעד,ואחרי 20 עמודים היא עדיין לא הגיעה..

רציתי לרשום את זה אבל כבר לא היו לי כוחות. לא ידעתי מאיפה להתחיל לדבר על הגישה הזו,שאם מרן הבין גמרא או רמבם בצורה X , אז אין יותר אפשרויות אחרות להבין. צעג"מ איך גדולי דורינו פוסקים להלכה שלא כמו גדולי האחרונים מלפני מאות שנים,הרי אם הם הבינו דין מסויים כך איך ייתכן להבין אחרת...

יש לי הרבה מה לענות,לא הבנת אותי כלל וכלל.. אבל זה שיח חירשים, חבל על הזמן של שנינו

אתה ממש ביטאת בצורה מדוייקת את כל ההרגשה הלא נעימה שהצטברה לי בבטן יותר ויותר לכל אורך האשכול.. יישר כוח עצום על הדברים , לא הייתה אפשרות לנסח זאת טוב יותר.

בסדדר גמור, אני שמח ובכל זאת,אם לאחר כל מה שכתבתי ושאלתי במפורש בשפה ברורה אתה "עדיין לא מבין מה אני רוצה" אז כנראה שיש פער בתקשורת כאן ולכן לא אמשיך את הדיון איתך אישית. שתהיה לך שנה מבורכת ר' ישראל היקר !

השאלה היא האם הדברים נאמרו בתגובה לדברי הרב שהוצגו כאן לעיל או נאמרו בלי קשר,ולא הייתה התחייסות של הרב יצחק שליטא לדברים

אני כאן כדי לדון ברוח טובה, נראה מסגנון הכתיבה שלך(קצת קשה להעריך כי זה לא בע"פ לכן מחילה אם חשדתי בכשרים) שאתה קצת בגישה שלילית , אז הכל טוב, שתהיה לך שנה טובה ומתוקה וכל הטוב!

למה לא? האם ממשלת ישראל משתפת בכל החומרים הבטחוניים הרגישים את גדולי ישראל?(לי נראה שלא,והלוואי שאני טועה). ואם יש לך מקור שיש דברים שבהם רק גדולי ישראל יכולים לחוות דעתם(לאחר הסנהדרין) אני באמת אשמח לקבל וללמוד משהו חדש. ואולי יש לך גם מקור מי ומה מגדיר מי ברמה שיכול לחוות דעתו בסוגיות כאלו,ומי...

(אני לא מתכוון לתקוף אם אני נשמע תקיף,אני באמת שואל מסקרנות ורצון לדעת): א. לא בטוח שלגדולי ישראל יש את התמונה המלאה,אינני יודע אם השב"כ וכו' מסרו מידע רגיש לרבנים(ואני לא בא להוריד בזה מגדולי הדור. פשוט המציאות היא שהממשלה חילונית ולא כל דובר עובר אליהם) חוץ מזה,להגיד שיש איזשהוא דין תורני שרק...

הקדמתי אותי בשעה קלה.. זה פשוט מדהים לראות איך מרוב שהשמאל מסנדל את התקשורת ואת השיח, אפשר לראות בפירוש "הסכם אחראי" אבל עצם זה שמופיע המילה "הסכם" , המוח כבר לא מבחין כלל בין זה לבין "להסכים לכל עסקה בכל מחיר הכל כולל הכל" !!

אני מקווה שאני טועה ואם כן מחילה, אבל לפום ריהטא יש פה דוגמא נפלאה כמה קל ליפול לדמגוגיה הפשוטה של השמאל.. הרי במפורש כתוב פה "הסכם אחראי באופן שלא יחזיר את איום החמאס מעזה" מה בין זה לבין ההוראה "להסכים לכל מה שהחמאס יבקש"? המכתב הזה הוא בדיוק שביל הזהב- להראות שיש שיטה שלא אומרים "ילכו...

צודק בהכל רק לעניין הרב דוד,הוא אמר כן אמנם,אבל זה היה בפגישה עם משפחות החטופים פנים אל פנים,בפורום מצומצם.. אמנם עדיין הסברא הזו לא מובנת לי בעליל,אבל באיזשהוא מקום כשזה מול המשפחות וכו וכו אפשר עוד להבין איכשהוא את ההיגיון. אבל הוא לא יצא עם זה בנאום רשמי בבית הנשיא,בשיעור השבועי קבל עם ועדה...

האמת היא שלצערי לא כ"כ יש פה מעל 300 תגובות,אבל הטענות בעד הסכם שכולל כל מה שחמאס יעלה על רוחו לבקש,מועטות מאוד.. היה את סברת הבנין ציון אולי,וחוץ מזה אף אחד לא באמת הסביר בצורה מבוססת עם ראיות וכו'. רוב התגובות היו או הצטרפות לשאלה,או תגובות בסגנון "כך מרן הורה עלינו להיות רובוטים וגם שלא...

אין לו לדיין אלא מה שעיניו רואות ודאי שאם יש איזה פרט סודי שמשנה את התמונה אז אין שום דיון אנחנו דנים על פי מה שגלוי וידוע לכולם(ולא נראה שיש איזשהוא פרט יוצא דופן,סוף סוף חמאס זה חמאס ..) ועם כל הכבוד לרב דרעי,אני לא חי מפיו,לכן אין לי שאלות על דעתו,אבל מגדולי הדור כשהם אוחזים בדעה שונה לחלוטין...

יש באוצר?

עכשיו ראיתי שגם בילקוט יוסף ברכות החדש בעצמו כתוב בדיוק כמו שכתבתי לכל אורך האשכול,שאם זה רק לדיון בעלמא ולא להורות למעשה אין בזה שום איסור.. כל מי שיצא נגד צריך להודות על האמת,גם הרב עצמו כתב כן, ועוד בלשון "פשוט"!

נכון. באמת זו נקודה שחשוב לציין ולא ציינתי. אבל באמת היו גם לא מעט שלא,ולזה לא ציפיתי

ייתכן שמשם זה זכור לי באמת, רק שראיתי את זה עכשיו בספר הנ"ל ודווקא מתוך שזה מובא בדברי מרן,מאוד הופתעתי מהתגובות באשכול הנל שלכאורה ממש עוברות על ההוראה הזו

באיזה ספר מדובר על 28 המקומות שהרב דוד שליטא חולק? אם הלכה ברורה,באיזה חלקים של הספר?

תודה!!