בעניין זכייה על חשבון השני

[דרך קצרה]

אני לא כל כך עוסק בדיני חושן משפט, אבל התעורר דיון הלכתי בין חברי הכולל (שאני לומד בו) על מעשה שהיה בזמננו:
יהודי בשם ר' ראובן (שמות מושאלים) קנה דירה נוספת על הדירה שיש לו, וכדי להיפטר ממס שבח, רשם את הדירה על שם חברו ר' שמעון, כמובן שכל תשלומי המשכנתא והביטוח שילם אותם ר' ראובן.
לאחר תקופה, ר' שמעון נפטר לבית עולמו, וחברת הביטוח שלמו את כל המשכנתא שהיתה על הדירה, ומעתה ר' ראובן לא צריך לשלם מאומה.
אלמנת ר' שמעון יודעת שהדירה שייכת לר' ראובן ומסכימה להעביר אותה על שמו ללא עוררין, הדיון כאן הוא, האם אלמנת ר' שמעון יש לה תביעה על ר' ראובן שישלם לה את הסכום או חלקו ממה שזכה עקב פטירת בעלה? או שנאמר שכיון שכל קניית הדירה והתשלומים עד כה היו על חשבונו של ר' ראובן, אם כן גם הזכייה שבאה דרך ר' שמעון לר' ראובן מגיעה לו מן הדין.
אשמח לשמוע אם יש לך איזה דימוי במקורות דברי חז"ל וההלכה כולל מדברי חכמי דורנו.

 

[דרך קצרה]

הדיון כאן הוא, האם אלמנת ר' שמעון יש לה תביעה על ר' ראובן שישלם לה את הסכום או חלקו ממה שזכה עקב פטירת בעלה? או שנאמר שכיון שכל קניית הדירה והתשלומים עד כה היו על חשבונו של ר' ראובן, אם כן גם הזכייה שבאה דרך ר' שמעון לר' ראובן מגיעה לו מן הדין.

לכאורה הדבר תלוי האם יש כאן דין של שותפים, כי כל הצד שהאלמנה יש לה תביעה על ר' ראובן הוא רק אם נאמר שיש לבעלה ר' שמעון איזו שותפות כל שהיא בדירה, אבל האמת תורה דרכה שחוץ ממה שר' שמעון עשה טובה וחסד לר' ראובן שהדירה תהיה רשומה על שמו, אין לו שום חלק בדירה ומה שזכה ר' ראובן שחברת הביטוח שילמה לו את כל החוב עקב פטירת ר' שמעון, עדיין לא מכניס את ר' שמעון להיות שותף ברכישת הדירה, ודחוק לומר שזה כן עשה אותו שותף.