• מעוניינים להכניס את הספר שלכם או לרכוש את ״אוצר החכמה״? שלחו מייל לכתובת: otzar@moreshet-maran.com
  • שימו לב: ניתן לשלוח (בקובץ וורד) יישובים ומערכות בתורת מרן רבינו עובדיה יוסף זלה"ה, לקובץ בית יוסף תשפ"ו. למייל: office@moreshet-maran.com עד לחג השבועות תשפ"ו. אין התחייבות לפרסם, והרשות נתונה לערוך את הדברים לפני הפרסום. ניתן גם לשלוח מכתבים והערות על הגליונות הקודמים.

הרהוריו של שיכור בפורים

לביא

Well-known member
כך סח חוגג פורים בן זמנינו לחברו בסעודה בזמן שתייתו הטובה ביין
  • נו״ב הצדקת שאלה אותי שבת אחת, כתיב ״ה׳ לי לא אירא מה יעשה לי אדם״ ולמה לא כתיב איפכא ״מה יעשה לי אדם, ה׳ לי לא אירא״, ועניתי לה על דרך החידוש, שדוד המע״ה לא שם את ה״אדם״ במרכז חששותיו ולכן אמר אאמין בה׳, אלא כיוון ששם בה׳ מבטחו, ממילא לא היה צריך לחשוש כלל ל״אדם״.
  • ולמרות שמעלות אלו נשגבות לכאורה מדרכי האדם, בגמ׳ אמרינן ״מה ה׳ שואל מעמך כי אם ליראה״ וכי יראה מילתא זוטרתא היא? אלא גבי משה אמרינן, ויש להבין א״כ למה עדיין נאמר בתורה דבר שרק כלפי משה נכון, אלא מבואר בתנא דבי אליהו שלעולם צריך לומר אדם מתי יגיעו מעשיי למעשי אבותיי אברהם יצחק ויעקב, וכן הרמב״ם בחיבורו כותב שאדם צריך לשאוף למעלת משה רבנו ע״ה (הלכות תשובה פ״ה ה״ב)
  • הנה מצאנו ששאול חמל על עמלק, על בקרם וכן אגג העמלקי, אמר שאול בלבו ״אעשה קידוש ה׳ ואהרוג את אגג העמלקי בטקס גדול״, אך לא כן היה רצון ה׳ כדברי שמואל ״הַחֵפֶץ ה׳ בְּעֹלוֹת וּזְבָחִים כִּשְׁמֹעַ בְּקוֹל ה׳ הִנֵּה שְׁמֹעַ מִזֶּבַח טוֹב לְהַקְשִׁיב מֵחֵלֶב אֵילִים״. ה׳ חפץ שיחשבו על דבריו בתמימות ובפשיטות, ולא בפיקחות.
  • מצאנו שאמרו חז״ל כל המרחם על אכזרים סופו שמתאכזר על רחמנים, והנה דוד המע״ה סבל צרות רבות מידי שאול, ויכל לטעון כי שאול מתאכזר עליו מחמת הסיבה הנ״ל, שהרי ריחם על עמלק הרשעים, וסופו שיתאכזר על דוד המלך הצדיק. אך לא כן, תמיד האמין כי מה׳ היתה לו זאת, ״ה׳ לי לא אירא״ אין שום דבר בעולם שיכול להזיק לו מבלי יכולת ה׳, אז ״מה יעשה לי אדם״.
  • הנה מצאנו במסכת מגילה שחייב איניש לבסומי עד דלא ידע בין ברוך מרדכי לארור המן. הנה באו חז״ל לתקן את דרכו המעוותת של הפיקחות הרגילה של האדם, בו בד״כ רגיל לראות את נסיבתיות העולם - א׳ גורם לב׳, ב׳ גורם לג׳, תמיד יהיה סיבה ויהיה מסובב, ובאו חז״ל לומר שאדם צריך לבסומי, לצאת מהפקחות הזאת ולראות, שאין זה שמרדכי שביקש מאסתר להתחנן ולבקש על עם ישראל, ואין זו אסתר שהתחננה לפני אחשורוש שהצילה את עם ישראל, וכן אין זה המן שהיה רשע וסיבת הצרות לעם ישראל היה ממנו. אלא ״עד דלא ידע בין ברוך מרדכי לארור המן״, אין מרדכי ואין המן, יש רק ה׳ בעולם, וכל הצרות וכל הברכות אך ורק ממנו, וכל הגורמים הטבעיים כביכול, זה פעולות שה׳ עושה בעולם מחשבונות שאין אנו יודעים טבעם. וכל רצונו הוא שנאמין בו באמונה תמימה, ולא נתחכם לו לחשוב שאולי הוא חפץ במשהו שאולי ״נסתר מבינתנו״.
 
הנה מצאנו ששאול חמל על עמלק, על בקרם וכן אגג העמלקי, אמר שאול בלבו ״אעשה קידוש ה׳ ואהרוג את אגג העמלקי בטקס גדול״, אך לא כן היה רצון ה׳ כדברי שמואל ״ הַחֵפֶץ ה׳ בְּעֹלוֹת וּזְבָחִים כִּשְׁמֹעַ בְּקוֹל ה׳ הִנֵּה שְׁמֹעַ מִזֶּבַח טוֹב לְהַקְשִׁיב מֵחֵלֶב אֵילִים״. ה׳ חפץ שיחשבו על דבריו בתמימות ובפשיטות, ולא בפיקחות.
הפלא הגדול שם הוא דברי משיח השם שאול המלך לשמואל הנביא: "הקימותי את דבר השם", והוויכוח שמנהלים ביניהם שמואל ושאול, אם קיים את דבר השם אם לא, וצ"ב.
 
הפלא הגדול שם הוא דברי משיח השם שאול המלך לשמואל הנביא: "הקימותי את דבר השם", והוויכוח שמנהלים ביניהם שמואל ושאול, אם קיים את דבר השם אם לא, וצ"ב.
כשהנביא מקדים ואומר
״וַיַּחְמֹל שָׁאוּל וְהָעָם עַל אֲגָג וְעַל מֵיטַב הַצֹּאן וְהַבָּקָר וְהַמִּשְׁנִים וְעַל הַכָּרִים וְעַל כָּל הַטּוֹב וְלֹא אָבוּ הַחֲרִימָם וְכָל הַמְּלָאכָה נְמִבְזָה וְנָמֵס אֹתָהּ הֶחֱרִימוּ. וַיְהִי דְּבַר ה׳ אֶל שְׁמוּאֵל לֵאמֹר. נִחַמְתִּי כִּי הִמְלַכְתִּי אֶת שָׁאוּל לְמֶלֶךְ כִּי שָׁב מֵאַחֲרַי וְאֶת דְּבָרַי לֹא הֵקִים״ אתה מבין שאין שום ויכוח, ה׳ אמר שהוא לא קיים את דבריו.
 
כשהנביא מקדים ואומר
״וַיַּחְמֹל שָׁאוּל וְהָעָם עַל אֲגָג וְעַל מֵיטַב הַצֹּאן וְהַבָּקָר וְהַמִּשְׁנִים וְעַל הַכָּרִים וְעַל כָּל הַטּוֹב וְלֹא אָבוּ הַחֲרִימָם וְכָל הַמְּלָאכָה נְמִבְזָה וְנָמֵס אֹתָהּ הֶחֱרִימוּ. וַיְהִי דְּבַר ה׳ אֶל שְׁמוּאֵל לֵאמֹר. נִחַמְתִּי כִּי הִמְלַכְתִּי אֶת שָׁאוּל לְמֶלֶךְ כִּי שָׁב מֵאַחֲרַי וְאֶת דְּבָרַי לֹא הֵקִים״ אתה מבין שאין שום ויכוח, ה׳ אמר שהוא לא קיים את דבריו.
ובכל אופן שאול טוען לשמואל "הקימותי את דבר ה'",
ולאחר ששמואל מוכיחו למה לא שמעת בקול ה' ותעט על השלל וכו' משיב לו שאול "אשר שמעתי בקול ה' וכו'",
ואז טוען לו שמואל החפץ לה' בזבחים וגו', ורק אז לראשונה מודה שאול במקצת ואומר "חטאתי כי עברתי וגו'", אבל מגלגל זאת על העם: "כי יראתי את העם".

נמצא שיש שם ויכוח בין שמואל לשאול אם קיים דבר ה' ושמע בקולו, ורק לבסוף משיח השם שאול המלך מודה לדברי שמואל הנביא שחטא ועבר דברי ה' ודברי הנביא. וזה צ"ב, דמעיקרא מאי קסבר, ולבסוף מאי קסבר.

(ואגב, רק בסוף המעשה, כששאול מקבל אחריות מלאה בלי לגלגל האשמות על העם ואומר בפה מלא: "חטאתי", אז שב עמו שמואל ומכבדו ומשתחוים לקוב"ה.
וע"ע מש"כ הגר"ח שמולאביץ ז''ל בשיחות מוסר, על בקשת שאול משמואל שיכבדו נגד זקני העם ונגד עם ישראל).
 
ובכל אופן שאול טוען לשמואל "הקימותי את דבר ה'",
ולאחר ששמואל מוכיחו למה לא שמעת בקול ה' ותעט על השלל וכו' משיב לו שאול "אשר שמעתי בקול ה' וכו'",
ואז טוען לו שמואל החפץ לה' בזבחים וגו', ורק אז לראשונה מודה שאול במקצת ואומר "חטאתי כי עברתי וגו'", אבל מגלגל זאת על העם: "כי יראתי את העם".

נמצא שיש שם ויכוח בין שמואל לשאול אם קיים דבר ה' ושמע בקולו, ורק לבסוף משיח השם שאול המלך מודה לדברי שמואל הנביא שחטא ועבר דברי ה' ודברי הנביא. וזה צ"ב, דמעיקרא מאי קסבר, ולבסוף מאי קסבר.

(ואגב, רק בסוף המעשה, כששאול מקבל אחריות מלאה בלי לגלגל האשמות על העם ואומר בפה מלא: "חטאתי", אז שב עמו שמואל ומכבדו ומשתחוים לקוב"ה.
וע"ע מש"כ הגר"ח שמולאביץ ז''ל בשיחות מוסר, על בקשת שאול משמואל שיכבדו נגד זקני העם ונגד עם ישראל).
איני רגיל ללמוד כך את דברי הנביא בפלפול נרחב. (כי בד״כ אין לי זמן ועת לזאת)
בפשיטות כפי שכתבתי קודם לכן, הנביא בא ומקדים ואומר לך עוד לפני הויכוח של שאול עם שמואל, כי ה׳ אמר לשמואל ששאול לא קיים את דברו. כך שייתכן ששאול באמת סבר שקיים את דבר ה׳, אין זו נפק״מ מאי קסבר, שהרי ה׳ בא ומודיע לשמואל ״ואת דברי לא הקים״. ואין הויכוח כי אם מגלה אמאי סבר שאול שקיים את דבר ה׳, למרות שהאמת לפני ה׳ יתברך אינה כך. ביאתו של שמואל לשאול אינה להתווכח עמו כי אם ״נחמתי כי המלכתי את שאול למלך״.
אפשר אולי לבאר כי שמואל בא בדרך ויכוח עם שאול (שהרי התחיל ואמר לו ״ומה קול הצאן הזה באזני וגו׳״) בשביל לברר האם שאול חוזר בו בתשובה על מעשיו או לא, ועל דרך הויכוח התברר כי שאול מצדיק את דרכיו ועומד ברשעו למרות התוכחות הרמוזות (״וְלָמָּה לֹא שָׁמַעְתָּ בְּקוֹל ה׳ וַתַּעַט אֶל הַשָּׁלָל וַתַּעַשׂ הָרַע בְּעֵינֵי ה׳. וַיֹּאמֶר שָׁאוּל אֶל שְׁמוּאֵל אֲשֶׁר שָׁמַעְתִּי בְּקוֹל ה׳ וגו׳״), ורק אחרי שהודיע לו על חטאו בגלוי (״כִּי חַטַּאת קֶסֶם מֶרִי וְאָוֶן וּתְרָפִים הַפְצַר יַעַן מָאַסְתָּ אֶת דְּבַר ה׳ וַיִּמְאָסְךָ מִמֶּלֶךְ״) הודה שאול כי ״חָטָאתִי כִּי עָבַרְתִּי אֶת פִּי ה׳״ ואף התם בסופו לא תולה חטאו כי אם ״יָרֵאתִי אֶת הָעָם וָאֶשְׁמַע בְּקוֹלָם״. וייתכן כי אם שאול היה מודה בטעותו עוד בתחילת הויכוח, לא היה מתקיים בו ״וַיֹּאמֶר אֵלָיו שְׁמוּאֵל קָרַע ה׳ אֶת מַמְלְכוּת יִשְׂרָאֵל מֵעָלֶיךָ הַיּוֹם וּנְתָנָהּ לְרֵעֲךָ הַטּוֹב מִמֶּךָּ״ אף שמאס ה׳ את מלכות שאול, היה מאריך את מלכותו.
 
איני רגיל ללמוד כך את דברי הנביא בפלפול נרחב
למה פלפול? זה ממש ממש פשוטו של מקרא.
הדין ודברים בין שמואל לשאול נראה כדו שיח של חירשים...
ובהיות וראשי עלי כגלגל, בעקבות מצוות היום החולף, בל"נ אתייחס מחר לשאר דברי מעכ"ת שליט"א
 
למה פלפול? זה ממש ממש פשוטו של מקרא.
הדין ודברים בין שמואל לשאול נראה כדו שיח של חירשים...
כן ולא.
ראשית, כפי שכבר כתבתי ה׳ הודיע לשמואל כי שאול לא קיים את דבריו. כך שעל השאלה האם הדיון ודברים של שאול עם שמואל מעלה או מוריד בדין מעשיו, פשוט שלא משנה מה היה אומר, הוא לא קיים את דבר ה׳ לא משנה כמה יתעקש.
נכון אמנם ששאול לא מבין את רמיזותיו של שמואל, אך הוא תמיד ״מקדים״ נימוק אחד לפניו.
הנה הדיון ביניהם, בד״כ אני משתדל להעתיק את הפסוק עד אזכרת ה׳ ואז לכתוב ״ה׳״ ואז להעתיק את שאר הפסוק, אך כיוון שזו חומרא בעלמא וקשה הדבר לעשות אעתיק את כל הפסוקים ללא עריכה:
וַיַּשְׁכֵּם שְׁמוּאֵל לִקְרַאת שָׁאוּל בַּבֹּקֶר וַיֻּגַּד לִשְׁמוּאֵל לֵאמֹר בָּא שָׁאוּל הַכַּרְמֶלָה וְהִנֵּה מַצִּיב לוֹ יָד וַיִּסֹּב וַיַּעֲבֹר וַיֵּרֶד הַגִּלְגָּל.
וַיָּבֹא שְׁמוּאֵל אֶל שָׁאוּל וַיֹּאמֶר לוֹ שָׁאוּל בָּרוּךְ אַתָּה לַיהוָה הֲקִימֹתִי אֶת דְּבַר יְהוָה.
וַיֹּאמֶר שְׁמוּאֵל וּמֶה קוֹל הַצֹּאן הַזֶּה בְּאָזְנָי וְקוֹל הַבָּקָר אֲשֶׁר אָנֹכִי שֹׁמֵעַ.
וַיֹּאמֶר שָׁאוּל מֵעֲמָלֵקִי הֱבִיאוּם אֲשֶׁר חָמַל הָעָם עַל מֵיטַב הַצֹּאן וְהַבָּקָר לְמַעַן זְבֹחַ לַיהוָה אֱלֹהֶיךָ וְאֶת הַיּוֹתֵר הֶחֱרַמְנוּ.    
וַיֹּאמֶר שְׁמוּאֵל אֶל שָׁאוּל הֶרֶף וְאַגִּידָה לְּךָ אֵת אֲשֶׁר דִּבֶּר יְהוָה אֵלַי הַלָּיְלָה ויאמרו [וַיֹּאמֶר] לוֹ דַּבֵּר.    
וַיֹּאמֶר שְׁמוּאֵל הֲלוֹא אִם קָטֹן אַתָּה בְּעֵינֶיךָ רֹאשׁ שִׁבְטֵי יִשְׂרָאֵל אָתָּה וַיִּמְשָׁחֲךָ יְהוָה לְמֶלֶךְ עַל יִשְׂרָאֵל. וַיִּשְׁלָחֲךָ יְהוָה בְּדָרֶךְ וַיֹּאמֶר לֵךְ וְהַחֲרַמְתָּה אֶת הַחַטָּאִים אֶת עֲמָלֵק וְנִלְחַמְתָּ בוֹ עַד כַּלּוֹתָם אֹתָם. וְלָמָּה לֹא שָׁמַעְתָּ בְּקוֹל יְהוָה וַתַּעַט אֶל הַשָּׁלָל וַתַּעַשׂ הָרַע בְּעֵינֵי יְהוָה.    
וַיֹּאמֶר שָׁאוּל אֶל שְׁמוּאֵל אֲשֶׁר שָׁמַעְתִּי בְּקוֹל יְהוָה וָאֵלֵךְ בַּדֶּרֶךְ אֲשֶׁר שְׁלָחַנִי יְהוָה וָאָבִיא אֶת אֲגַג מֶלֶךְ עֲמָלֵק וְאֶת עֲמָלֵק הֶחֱרַמְתִּי. וַיִּקַּח הָעָם מֵהַשָּׁלָל צֹאן וּבָקָר רֵאשִׁית הַחֵרֶם לִזְבֹּחַ לַיהוָה אֱלֹהֶיךָ בַּגִּלְגָּל.
וַיֹּאמֶר שְׁמוּאֵל הַחֵפֶץ לַיהוָה בְּעֹלוֹת וּזְבָחִים כִּשְׁמֹעַ בְּקוֹל יְהוָה הִנֵּה שְׁמֹעַ מִזֶּבַח טוֹב לְהַקְשִׁיב מֵחֵלֶב אֵילִים. כִּי חַטַּאת קֶסֶם מֶרִי וְאָוֶן וּתְרָפִים הַפְצַר יַעַן מָאַסְתָּ אֶת דְּבַר יְהוָה וַיִּמְאָסְךָ מִמֶּלֶךְ.    
וַיֹּאמֶר שָׁאוּל אֶל שְׁמוּאֵל חָטָאתִי כִּי עָבַרְתִּי אֶת פִּי יְהוָה וְאֶת דְּבָרֶיךָ כִּי יָרֵאתִי אֶת הָעָם וָאֶשְׁמַע בְּקוֹלָם.

הנה כבר בפסוק השני המובא כאן, שאול טוען כי ״הקימתי את דברי ה׳״, ודאי שפשוט שלא כן לפי הפסוק שקדם והביאותיו כאן שה׳ אמר לשמואל כי ״לא קיים את דברי״.
שמואל לאחמ״כ טוען ״ומה קול הצאן״, כתוכחה מרומזת, שאול מתרץ באומרו כי נעשה לשם שמיים. כששמואל מבין ששאול עשה את הדבר במזיד, הוא מביא את דבר ה׳ כי למרות דבריו של שאול, הוא עשה את הרע בעיני ה׳. שאול אינו מבין מדוע עשה הרע בעיני ה׳ והרי למרות שהביא את אגג הוא החרים את שאר עמלק, ועוד שהצאן והבקר של העם הם ולא מידיו נעשה זאת. שמואל עונה לו כי לא היה חפץ ביד ה׳ הזבחים, אלא כי ״כשמוע בקול ה׳ הנה שמע מזבח טוב להקשיב מחלב אילים״, ומסיים באמרו כי מאס את דבר ה׳. רק כעת מבין שאול מה עשה לא נכון למרות התוכחות המגולות והרמוזות שלו, וכעת מודה כי עבר את פי ה׳.
עד הנקודה האחרונה, שאול לא הבין מה עשה שלא כדבעי, והתעלם מהתוכחות המגולות של שמואל.
ייתכן שאני מפספס כאן משהו בגלל עייפותי, אך כך נראה לי.
ובהיות וראשי עלי כגלגל, בעקבות מצוות היום החולף, בל"נ אתייחס מחר לשאר דברי מעכ"ת שליט"א
את דבריי בתחילת הנושא כתבתי אמנם ממה שאכן שחתי בסעודה בעת שיכרותי, אך נכתבו אחרי שינה טובה, ולכן כל דבריי לאחמ״כ כתובים לאחר שהאלכוהול פחות או יותר סר מדמי.
 
את דבריי בתחילת הנושא כתבתי אמנם ממה שאכן שחתי בסעודה בעת שיכרותי, אך נכתבו אחרי שינה טובה, ולכן כל דבריי לאחמ״כ כתובים לאחר שהאלכוהול פחות או יותר סר מדמי.
מחילה אלף פעמים. לא כתבתי על כבודו לרגע שדבריו אינם ברורים מחמת האלכוהול וכו', אלא ממש איפכא, כתבתי על עצמי שראשי היה כבד עלי מחמת מצוות היום.
 
חזור
חלק עליון