איש מאוד פשוט
Active member
אתה באמת מצפה לעזרה מהגרועים שבאנטישמים????(ולא יוכלו לאיים לפנות למנהיגים בעולם-בית הדין בהאג נגד חוק שח"כ שלנו חוקקו)
אתה באמת מצפה לעזרה מהגרועים שבאנטישמים????(ולא יוכלו לאיים לפנות למנהיגים בעולם-בית הדין בהאג נגד חוק שח"כ שלנו חוקקו)
לגופו של חוק:
מרן שליט"א ככל הנראה מתנגד לו.
אבל מכיון שיש רבנים גדולים שתומכים, לעניות דעתי מי שלא הגיע לדרגה של חבר במועצת חכמי התורה.
שתיקתו יפה מדיבורו.
נכון זה מאוד מוזר איך תומכים בכזה חוק.
אבל חזקה על הרבנים שגם אלו שתומכים יודעים מה שהם עושים, ומרן שליט"א לא אמר שהם חלילה רוצים להזיק לעולם התורה.
כדאי להשאיר את המחלוקת לגדולי התורה.
רק להזכיר שזו בעיה של 35 שנה....בהחלט מסכים אתך שזו בעיית הבעיות, אבל זה לא קרה מהאויר בג"ץ קיבל את הסמכויות האלה מהכנסת עם האצבעות של [לא רוצה להגיד].
![]()
אוּזוּרְפַּצְיָה / דעה - JDN
מדוע חברי הכנסת החרדים לא מנעו את חקיקת חוקי היסוד שהעניקו לבג"ץ את כוחו הבלתי מוגבל? מה הוביל למסך העשן שמיסך את חברי הכנסת בכלל והחרדים בפרט? עו"ד נתן רוזנבלט בטור מרתק בעקבות פטירתו של ח"כ מיכאל איתן ז"לwww.jdn.co.il
ומי שיצר את הבעיה עליו לפתור אותה
אולי תתפלא אבל כןאתה באמת מצפה לעזרה מהגרועים שבאנטישמים????
א. יש"כ על טרחתך להביא את זה ואכן החכמתניהצג קובץ מצורף 40970הצג קובץ מצורף 40971
![]()
בג"ץ מציב דד-ליין לממשלה: גבשו תוכנית "אפקטיבית" לאכיפת השתמטות חרדים
הרדיפה נמשכת: בג"ץ פרסם בצהריים (רביעי) פסק דין שמורה לממשלה לגבש "מדיניות אכיפה אפקטיבית" כלפי משתמטים חרדים, שתכלול תוכנית לצעדי אכיפה משמעותיים במישור הפלילי, ולצידם פעולות משלימות נרחבות במישור הכלכלי-אזרחי.
"התנהלות רשויות המדינה אינה רחוקה מהתנערות מלאה מאכיפת חובת הגיוס לגבי בני הציבור החרדי", ציינו השופטים, שבראשם עמד המשנה לנשיא נעם סולברג. בפסק הדין הביקורתי למדי נכתב כי "התנערות זו מאכיפת הוראות חוק שירות ביטחון מהווה הפרה של חובת הרשויות המוסמכות לאכוף את חוקי המדינה".
לפי השופטים שחוזרים שוב לרדוף תלמידי ישיבות, "אותו אי-שוויון מעיק, זועק, שעמד בבסיס גלגוליה הקודמים של סוגיה זו, נעשה חמור יותר ויותר מאז פרוץ המלחמה ב-7 באוקטובר 2023".
השופטים הדגישו כי "על הפרק לא רק סוגיה של שוויון, אלא צורך ביטחוני ממשי, כפי שנמסר מאת גורמי המקצוע בצה"ל". לצד הביקורת על היעדר אכיפה אפקטיבית, הם ציינו כי המדינה מודה בחובתה החוקית ופועלת לממש אותה, ולכן "בנסיבות אלה, שבהן הרשות אינה חולקת על חובתה החוקית, ופועלת במחויבות ובשקידה הולמת למימוש חובתה זו, ומובן שחזקה על גורמי הצבא שימשיכו בכך ללא לאות, בעת הזו אין הצדקה כי נוציא מלפנינו צו אופרטיבי".
עוד קבעו השופטים כי מדובר באתגר ותיק ורחב היקף "שמלווה את מדינת ישראל משחר הקמתה", וכי אין לצפות לתיקון מיידי של כשל מתמשך: "הרי זה מתקבל על הדעת שלא ניתן, מבחינה מעשית, לתקן כשל שכזה, ההולך ונמשך עשרות שנים, בין רגע, בהינתן שאך לאחרונה החלו לפעול לתיקונו. קיימים חסמים, גם קשיים, והמשאבים אינם בלתי מוגבלים".
לדברי השופטים, "תכליתם של צעדי האכיפה בכלל, ושל הענישה לפי חוק השיפוט הצבאי בפרט, אינה 'ענישה לשם ענישה', או 'מילוי בתי הסוהר הצבאיים במשתמטים'; אלא הצורך לכפות את הגיוס מלכתחילה, גם על אלה שאינם מעוניינים בכך".
השופט נעם סולברג, שכתב את פסק הדין המרכזי אליו הצטרפו יתר השופטים, הדגיש כי "אין סתירה בין לימוד התורה החשוב לבין הגיוס לצה"ל החשוב, למרות שיש המנסים להציג זאת כך". הוא ציין כי "במבט שטחי" עשויות התדיינויות הגיוס להיראות כעימות בין ערך רוחני לבין אי השוויון "בין דם לדם" וה"צורך האקוטי בהתגייסות ל'עזרת ישראל מיד צר שבא עליהם'", כאשר "להוותנו, צרים הרבה נשאו ראש ובאו עלינו".
אם באמת גדו"י כך אוחזים מי אנוכי שאשאל
אם להמשיך במאמצי העברת חוק הגיוס או שהוא עתיד ממילא להיפסל.
ראשית אדגיש שאני לא מצדד חלילה בצד כל שהוא ובוודאי שלא כנגד דעתו של מרן שליט"א שמתנגד לחוק.אם באמת גדו"י כך אוחזים מי אנוכי שאשאל
אבל על הצד שלא אני מרשה לעצמי לשאול
כיצד יכניסו שינויים לחוק בלי שבג"צ על כלל שופטיו (כולל השמרנים והדלי"ם שהנושא זה גרועים מאהרן ברק וחבריו!)
לא יפסול את זה?????????
גם על החוק ההזוי הזה שאין חרדי שבאמת בעדו
95 % שבג"צ יפסול
איפה מרן שליט''א אמר בקולו שהוא מתנגד לחוק???ראשית אדגיש שאני לא מצדד חלילה בצד כל שהוא ובוודאי שלא כנגד דעתו של מרן שליט"א שמתנגד לחוק.
הוא לא אמר בקולו. ובוודאי שלא ברבים ובפרהסיאאיפה מרן שליט''א אמר בקולו שהוא מתנגד לחוק???
אני לא יודע אם אתה דובר של דרעיהצג קובץ מצורף 40970הצג קובץ מצורף 40971
![]()
בג"ץ מציב דד-ליין לממשלה: גבשו תוכנית "אפקטיבית" לאכיפת השתמטות חרדים
הרדיפה נמשכת: בג"ץ פרסם בצהריים (רביעי) פסק דין שמורה לממשלה לגבש "מדיניות אכיפה אפקטיבית" כלפי משתמטים חרדים, שתכלול תוכנית לצעדי אכיפה משמעותיים במישור הפלילי, ולצידם פעולות משלימות נרחבות במישור הכלכלי-אזרחי.
"התנהלות רשויות המדינה אינה רחוקה מהתנערות מלאה מאכיפת חובת הגיוס לגבי בני הציבור החרדי", ציינו השופטים, שבראשם עמד המשנה לנשיא נעם סולברג. בפסק הדין הביקורתי למדי נכתב כי "התנערות זו מאכיפת הוראות חוק שירות ביטחון מהווה הפרה של חובת הרשויות המוסמכות לאכוף את חוקי המדינה".
לפי השופטים שחוזרים שוב לרדוף תלמידי ישיבות, "אותו אי-שוויון מעיק, זועק, שעמד בבסיס גלגוליה הקודמים של סוגיה זו, נעשה חמור יותר ויותר מאז פרוץ המלחמה ב-7 באוקטובר 2023".
השופטים הדגישו כי "על הפרק לא רק סוגיה של שוויון, אלא צורך ביטחוני ממשי, כפי שנמסר מאת גורמי המקצוע בצה"ל". לצד הביקורת על היעדר אכיפה אפקטיבית, הם ציינו כי המדינה מודה בחובתה החוקית ופועלת לממש אותה, ולכן "בנסיבות אלה, שבהן הרשות אינה חולקת על חובתה החוקית, ופועלת במחויבות ובשקידה הולמת למימוש חובתה זו, ומובן שחזקה על גורמי הצבא שימשיכו בכך ללא לאות, בעת הזו אין הצדקה כי נוציא מלפנינו צו אופרטיבי".
עוד קבעו השופטים כי מדובר באתגר ותיק ורחב היקף "שמלווה את מדינת ישראל משחר הקמתה", וכי אין לצפות לתיקון מיידי של כשל מתמשך: "הרי זה מתקבל על הדעת שלא ניתן, מבחינה מעשית, לתקן כשל שכזה, ההולך ונמשך עשרות שנים, בין רגע, בהינתן שאך לאחרונה החלו לפעול לתיקונו. קיימים חסמים, גם קשיים, והמשאבים אינם בלתי מוגבלים".
לדברי השופטים, "תכליתם של צעדי האכיפה בכלל, ושל הענישה לפי חוק השיפוט הצבאי בפרט, אינה 'ענישה לשם ענישה', או 'מילוי בתי הסוהר הצבאיים במשתמטים'; אלא הצורך לכפות את הגיוס מלכתחילה, גם על אלה שאינם מעוניינים בכך".
השופט נעם סולברג, שכתב את פסק הדין המרכזי אליו הצטרפו יתר השופטים, הדגיש כי "אין סתירה בין לימוד התורה החשוב לבין הגיוס לצה"ל החשוב, למרות שיש המנסים להציג זאת כך". הוא ציין כי "במבט שטחי" עשויות התדיינויות הגיוס להיראות כעימות בין ערך רוחני לבין אי השוויון "בין דם לדם" וה"צורך האקוטי בהתגייסות ל'עזרת ישראל מיד צר שבא עליהם'", כאשר "להוותנו, צרים הרבה נשאו ראש ובאו עלינו".
אשכנזים או לא זה לא משנהכולם שם אשכנזים....
פתאום הם דואגים לספרדים.....
זה לא העינין,לגופו של חוק:
מרן שליט"א ככל הנראה מתנגד לו.
אבל מכיון שיש רבנים גדולים שתומכים, לעניות דעתי מי שלא הגיע לדרגה של חבר במועצת חכמי התורה.
שתיקתו יפה מדיבורו.
נכון זה מאוד מוזר איך תומכים בכזה חוק.
אבל חזקה על הרבנים שגם אלו שתומכים יודעים מה שהם עושים, ומרן שליט"א לא אמר שהם חלילה רוצים להזיק לעולם התורה.
כדאי להשאיר את המחלוקת לגדולי התורה.
אם הרבנים הספרדים אומרים שהחוק הזה גרוע לספרדים,