אני משתדל לא להכנס לזה בפרהסיה, אבל לצערי נראה לי שיש פה מחלוקת שורשית [היינו 'מאי קסבר'] בין שני הצדדים, ואשתדל לפרט:
הצד של ה'מרביצי' נראה שאוחזים שש"ס זה לא דוקא 'מרן' [על אף שרוב האנשים והמון בני ישיבה ואברכים, ובינהם עבדכם הנאמן מצביעים ש"ס רק בגלל מרן זצ"ל] אלא תנועה שאמורה לייצג את כל הצדדים והגוונים [לפי מה שהבנתי זה עכ"פ כל עוד הם גם מקבלים, כי לפי הבנתי עד היום הם לא הצביעו לש"ס] ולכן זה נראה טבעי בעיניהם שגם רבנים שמתנגדים נחרצות למרן זצ"ל יהיו חלק מש"ס ואף יובילו.
והצד השני - אוחזים שש"ס זה מרן זצ"ל, וכל מה שהוא לא מרן זצ"ל ודרכו [בלשון המעטה, כי הם ממש התנגדו לדרכו], לא צריך להיות חלק מש"ס, ומי שצריך להוביל את ש"ס, זה בנו, שהוא ממשיך בדרכו והשקפתו.
כך נראה לי לסכם את שורשם של דברים, ואידך זיל גמור.
