ואם לא יימצא הקלטה / כתי"ק מפורש:
בזמנו יצאה לאור חוברת שליקטה את כל המקומות בהם חלק על מרן, אפשר לראות שם בדיוק כמה יש מה ואיפה כי נראה לי שעשו שם עבודה די יסודית
מרן זצ"ל אם היה שומע אותך היה מנדה אותך על ביזוי ת"ח. כידוע.
מה לך ולמחלוקות בין גדולי ישראל?
מי שמך להכריע רב פלוני טעות ורב פלוני אמת, בשעה שמקובל בידינו אלו ואלו דברי אלוקים חיים!
אם אנחנו הולכים לאורו של מרן במקומות שחלק על הבאי"ח זה לא הופך את הבא"ח לטעות! ולא את אלו שהלכו בדרכו!
קצת כבוד...
לגבי סעיף שלוש לא יודע מה אתך אבל תתעדכן טיפה, אם המשפטים אלו בזיונות גדולים, אזי אשמח לשמוע מהו לדעתך כבוד.
תגיד הנה מכריחים אותו ראש ממשלה לעמוד וכו, זה יהיה טיפה ארוך להסביר למי שאינו בעניינים כלל כמוך, אבל בגדול זה בדיוק ההפך.
לא חושב שאפשר לקרא לזה מקור, יותר כמו "הנה משהו דומה" ואולי אנשים התבלבלו.
לא חושב, יש חשיבות די גדולה מי ינהיג את המדינה בגשמיות עד שיבוא מלך המשיח, בכ"ז אנחנו אמורים לחיות עד שיבוא במהרה בימינו אמן.
דעתו האישית מאוד מעניינת, הוא מייצג. בדיוק כמו שראש ממשלה שילך ברחוב עם פיגמה אף אחד לא יגיד "מה אכפת לי העיקר שהוא עושה טוב".
אלא מה? הוא עדיף עשרת מונים ע"פ האחרים, ומכל הבחינות. עם כל המגרעות שיש לו.
מבין השיטין היה נראה שכוונתך על "העיתון הזה", בדווקא, בעוד שזהו העיתון החרדי הראשון שכיבד את מרן כראוי ואף התעקשו להצמיד לו את התואר 'מרן' גם בימים שזה לא היה המעשה הכי פופולארי, וד"ב.
אחת מ ק"נ טעמים להתיר את השרץ
אני בהחלט הקצנתי. כי ככה זה עובד. אחד מוותר על 60 שעות חברו יוותר על 100 קמ"ש וחברו של חברו יוותר על רמזור אדום, ובסוף באמת כולנו נהיה רוצחים ח"ו.
כשבן אדם מגזז מהחוק / הלכה מדעתו, התוצאות בד"כ הן הרות אסון.