תוצאות חיפוש

העניין שצריך להיות ת"ח על מנת לקבוע אם דבריו על דרך הסברא הישרה (וכשאין הסכמות לספר הקורא סומך רק על עצמו לומר שדברי המחבר הם לעניין ואני עכ"פ לא יסמוך על עצמי בזה). ועוד, שצריך להיות ת"ח גברא רבא לחלוק על הח"ח בהרבה מאוד מקומות עד שהוא מעלה חיבור שהוא כולו (רובו) השגות עליו.

אם מישהו מכיר אודותיו ויודע אם מותר ללמוד דבריו אודה לו מאוד

ראוי לציין שלא קראתי את כל החיבור (קודם כי אני לא יודע מי המחבר ומי מסכים לחיבורו) אבל ממה שכן קראתי נשמע שבקיא והערותיו ענייניות (אם צודק בדין זה אני לא יודע). והנה הערותיו בנוגע לכלל א ס"א בח"ח: https://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=61263&st=&pgnum=23&hilite=

נתקלתי באתר "hebrewbooks" בחיבור שכתב אדם בשם זה על החפץ חיים - "חפץ חיים הלכות לשון הרע ורכילות- מהדורת ביקורת". היו שם הרבה מאוד מקומות שהוא חלק על הח"ח והעיר. ורציתי לדעת האם מדובר בת"ח מוכר (שם לא כתוב כלום מעבר למייל שלו להערות). בעיקר כי הוא חולק על הח"ח בכך שלשון הרע היא על אמת ודחה את...

או שמע על (הרב) משה זכאי?