Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
הערה: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
מעוניינים להכניס את הספר שלכם או לרכוש את ״אוצר החכמה״? שלחו מייל לכתובת: otzar@moreshet-maran.com
בשורה משמחת: בעז"ה עומד לצאת לאור בימים הקרובים ילקוט יוסף ברכות חלק א' החדש.
מחיר מוזל לקבוצות הנרשמים מראש (כגון כוללים, קהילות, בתי כנסת וכדו'), לפרטים והרשמה יש לפנות למרכז למורשת מרן במייל: y@moreshet-maran.com
אני מכיר רב בשם הרב משה זכאי. אברך ת"ח. ירא שמים. עם ידע תורני. בעל מידות טובות. נתינה בצורה נדירה.
פעיל למען הגדלת התורה בכוחות חזקים.
והכי חשוב הוא משמש ת"ח, ומקורב מאוד לרב יצחק יוסף.
אולי זה הוא. בהקשר למה כבודו שואל?
אני מכיר רב בשם הרב משה זכאי. אברך ת"ח. ירא שמים. עם ידע תורני. בעל מידות טובות. נתינה בצורה נדירה.
פעיל למען הגדלת התורה בכוחות חזקים.
והכי חשוב הוא משמש ת"ח, ומקורב מאוד לרב יצחק יוסף.
אולי זה הוא. בהקשר למה כבודו שואל?
אני מכיר רב בשם הרב משה זכאי. אברך ת"ח. ירא שמים. עם ידע תורני. בעל מידות טובות. נתינה בצורה נדירה.
פעיל למען הגדלת התורה בכוחות חזקים.
והכי חשוב הוא משמש ת"ח, ומקורב מאוד לרב יצחק יוסף.
אולי זה הוא. בהקשר למה כבודו שואל?
נתקלתי באתר "hebrewbooks" בחיבור שכתב אדם בשם זה על החפץ חיים - "חפץ חיים הלכות לשון הרע ורכילות- מהדורת ביקורת".
היו שם הרבה מאוד מקומות שהוא חלק על הח"ח והעיר. ורציתי לדעת האם מדובר בת"ח מוכר (שם לא כתוב כלום מעבר למייל שלו להערות).
בעיקר כי הוא חולק על הח"ח בכך שלשון הרע היא על אמת ודחה את כל ראיותיו בכלל א'.
נתקלתי באתר "hebrewbooks" בחיבור שכתב אדם בשם זה על החפץ חיים - "חפץ חיים הלכות לשון הרע ורכילות- מהדורת ביקורת".
היו שם הרבה מאוד מקומות שהוא חלק על הח"ח והעיר. ורציתי לדעת האם מדובר בת"ח מוכר (שם לא כתוב כלום מעבר למייל שלו להערות).
בעיקר כי הוא חולק על הח"ח בכך שלשון הרע היא על אמת ודחה את כל ראיותיו בכלל א'.
ראוי לציין שלא קראתי את כל החיבור (קודם כי אני לא יודע מי המחבר ומי מסכים לחיבורו) אבל ממה שכן קראתי נשמע שבקיא והערותיו ענייניות (אם צודק בדין זה אני לא יודע).
ראוי לציין שלא קראתי את כל החיבור (קודם כי אני לא יודע מי המחבר ומי מסכים לחיבורו) אבל ממה שכן קראתי נשמע שבקיא והערותיו ענייניות (אם צודק בדין זה אני לא יודע).
העניין שצריך להיות ת"ח על מנת לקבוע אם דבריו על דרך הסברא הישרה (וכשאין הסכמות לספר הקורא סומך רק על עצמו לומר שדברי המחבר הם לעניין ואני עכ"פ לא יסמוך על עצמי בזה).
ועוד, שצריך להיות ת"ח גברא רבא לחלוק על הח"ח בהרבה מאוד מקומות עד שהוא מעלה חיבור שהוא כולו (רובו) השגות עליו.