איני רב, כך שלא אכנס לנושא הלכתי, אני קניתי חוקי, חלק גדול מהעבודה שלי היא על תוכנת וורד, ואיני רוצה שפרנסתי תלוכלך בגזל רח"ל.
גם לא בתוספים של רחמים יעקובוב ?שהבנתי שהם הכי מוצלחים
אתה מתכוון להקראת טקסט?
אתה מקריא והוורד מתמלל וזה רק במקורי
כנראה שמגיע אליהם למכון עבודות תמלול ויש פעמים שזה כדאי
עליו הכוונה, התוספים שלו מוצלחים ממש, עד שהספר נשלח לעימוד מקצועי, ומתגלים עשרות שגיאות.
כן.
אני עובד כל יום כמה שעות על תוכנת וורד,
יש לנו המון עבודות תמלול במכון, אך אני לא אחראי על תמלול יש עובד שאחראי על כך.
למה שהספר 'ישלח לעימוד מקצועי' אם עשו עימוד בוורד יעקובוב.
וורד אינה תוכנת עימוד (או בשפה מקצועית עיצוב שולחני) אלא תוכנת עיבוד תמלילים, אפשר להוסיף לה אלף תוספים, אך בסופו של דבר זה לא משנה את ייעוד התוכנה. לחברת מיקרוסקופ המתכנתת של וורד יש תוכנה אחרת לעיצוב שולחני והם מדגישים שוב ושוב שוורד הוא תוכנה לעיבוד תמלילים בלבד.
נכון, באמת מוכרחים לעשות את זה, אבל זה מכפיל פי 5 את העבודה בקידוד המסמך, ידידי ר' יוחנן (ואף אני הדל) אכל עם זה המון קש עד שהוא כתב את המאמר.
מה מכפיל אם עשה 'שיחזור'?
תלוי מה אתה רוצה לקבל. להרבה ספרים זה מספיק. והרבה כותבים מעדיפים את זה כי הם יכולים לעשות שינויים אחר כך ולא כל הזמן להסתמך על המעמד.
כאשר עושים 'שיחזור' נמחק עיצובים נוספים, עליהם אנו זקוקים ע"מ לקודד את החומר בצורה מיטבית ומהירה.
כאשר חברה מפרסמת מוצר, תוך הדגשה שהוא מתאים לשימוש מסוים, ולשימושים אחרים יש להשתמש בתוכנות אחרות. (יש למייקרוסופט תוכנה אחרת לעימוד), בדרך כלל בתור חברה שתכנתה את התוכנה יש לה ידע למה הוא לא מתאים.
אני לא מסכים עם הטענה הזו יש עימודים פשוטים בעיקר לספרי הלכה שמספיק לעמד בוורד.
מה הקשר?? איך זה סותר את מה שאמרתי? יש את כל הכלים לעימוד בסיסי+ בתוך הוורד. וזה מאוד נח שהעימוד הוא נגיש כל כך ולא צריך לעבוד עם שתי תוכנות במקביל. ועם הדרכה נכונה כל אחד יכול לעמד ספר פשוט בוורד שיוצא יפה ומכובד. אולי לא הצעקה האחרונה, אבל בהחלט טוב מאוד בשביל ספר. אתה צודק שזה פחות 'מקצועי' מתוכנת עימוד, אבל הנסיון מורה שבסופו של דבר זה יותר קל, בעיקר למי שכבר מעמד חצי עימוד תוך כדי כתיבה שאז אם הוא יעמד בתוכנה אחרת אז רוב העבודה שלו תלך לפח.
