• לחכמי ורבני הפורום הע"י,

    בימים האחרונים יצאנו לפסק זמן קצר, כדי לעשות בדק בית וחשבון נפש כיצד הפורום יוכל להגיע לנקיות גדולה יותר בעניין כבוד חכמים, בעקבות תקלה שקרתה, חרף הצעדים וההגבלות שננקטו בעבר.

    כעת בסיעתא דשמיא, לאחר היוועצות עם דעת תורה, הגענו למתווה שבע"ה יהיה לתועלת לכולנו, להיות בפורום נקי יותר, בו יוכלו הרבנים הגאונים שליט"א מכלל המגזרים לדון בדברי תורה, כדרכה של תורה, ללא חשש של היכשלות חלילה בכבוד חכמים.

    הנהלים הוחמרו, וננקטו גם פעולות טכניות לשם כך. ואנו שמחים לבשר על פתיחת הפורום בחזרה במתכונתו החדשה. תיתכן אולי אי נוחות קטנה, אבל הרווח הוא של כולנו: פורום נקי וזך! כאן המקום לבקש מהציבור לשים יותר לב על כפתור הדיווח שבכל הודעה, ולדווח על תוכן שלדעתם אינו מתאים, ובפרט בתוכן ישן (שאולי חרף ההגבלות הישנות נשאר בטעות).

    אנו תקווה שבע"ה נזכה להיות מחכמי ארץ ישראל שנוחים זה לזה בהלכה, ולהגדיל תורה ולהאדירה בדרך התורה אשר דרכיה דרכי נועם וכל נתיבותיה שלום.

    ונסיים בתודה לכל הפונים בתקופה הזו, ושלחו את חיזוקיהם. תודה על האיכפתיות והשותפות, בע"ה יחד נמשיך להגדיל את בית המדרש הדיגיטלי הנוכחי, אשר מביא ברכה לרבבות אלפי ישראל.

    חזקו ואמצו!

חידה: למי נבקע ים סוף לאחר שכבר חזר הים לאיתנו?

מהרש"א בסנהדרין צד.
ת"ח חשוב הי"ו שלח לי הדברים המצורפים מהגרי"ח סופר שליט"א
מעניין אם המהרש"א והבאר מים חיים הנ"ל הבינו כך בתרגום יונתן (למרות שאין הכרח להסביר כך בתרגו"י), או שבנוסף לתרגום היה להם מקור נפרד לזה שנבקע להם הים​
 
נערך לאחרונה:
מעניין אם המהרש"א והבאר מים חיים הנ"ל הבינו כך בתרגום יונתן (למרות שאין הכרח להסביר כך בתרגו"י), או שבנוסף לתרגום היה להם מקור נפרד לזה שנבקע להם הים​
גם במהרש"א אין הכרח שנבקע להם הים.
 
ואיך תפרש מה שכתב המהרש"א: ועל אותן שנשתיירו אמר וביד חזקה יגרשם, ר"ל ע"י יד חזקה של הקב"ה שהיא קריעת ים סוף יגרשם
שהם היו עם המצרים שרדפו עם בנ"י, ועליהם לא נסגר הים, וכן ע"ז הדרך.
 


כתוב את תגובתך
חזור
חלק עליון