אתה כנראה לא הבנת
כבר פירשתי דבריי לעיל (וגם נתבאר ביתר אריכות במקומות אחרים בפורום) ואין לי עניין כרגע להשיב, והדברים פשוטים.
לא מכבד בכלל לקרוא את זה
אתה ממש מתחמק לגמרי
אז בבקשה אם אתה כותב דבר, תשלים אותו עד הסוף ולא תתעלם
אין בעיה. רק שיש בעיה אחרת עם הספר בסופו משום ולא תתורו...
סופו מעיד על תחילתו...
עיקרון הדברים הוא, שאחרי שהרב דוד הבין כמו שהבין ופרסם מה שפרסם, הרב עובדיה אמר שלא לכך הוא התכוון.
לפי תגובתך ברור שלא קראת את הספר...
אתה מזלזל בגאון רבי דוד יוסף שליט"א...
ב"ה שלא קראתי! וגם לא אקרא לעולם בספר הזה והדומה לו...
ח"ו, להיפך, כתבתי בצורה שהכי לא ישמע זלזול, אלא כתבתי שהרב דוד באמת הבין כך, ולא שניסה להטות את דברי אביו לדעתו, אלא שאח"כ אביו גילה דעתו.
אני פספסתי. יישר כוח (שכוייח בלע"ז)
באמת? למה?
מה הבעיה? זו הלשון שהבאתי במשל, והנמשל הוא שהרב דוד עדיין סובר שהכל אע"פ שאביו גילה בכתב ובע"פ אחרת.
