זה לא משנה, תכל'ס הוא היום הרב של גבעתיים עם כל המשמעות לכך.הם לא הכשירו , אלא לא נתנו צו מניעה
זה לא משנה, תכל'ס הוא היום הרב של גבעתיים עם כל המשמעות לכך.הם לא הכשירו , אלא לא נתנו צו מניעה
איזה תירוצים הרי יש ירושה לא?אם היו נותנים שני רבנים , היה צד לתמוך בבן של הרב לאו, אבל אחרי שנותנים רק רב אחד, הספרדים לא צריכים לוותר בשביל זה.
לא.אתה מנסה לעקוץ את מרן?
יש לדון בזה, כי הרי היו ב' כסאות, ועכשיו שיש רק כסא אחד האם הוא של הספרדי או של האשכנזי, או שמא הוא כסא שלישי?איזה תירוצים הרי יש ירושה לא?
סברות שלך או שיש מקור?יש לדון בזה, כי הרי היו ב' כסאות, ועכשיו שיש רק כסא אחד האם הוא של הספרדי או של האשכנזי, או שמא הוא כסא שלישי?
ולפי"ז שפיר י"ל שבכה"ג אין ירושה.
השאלה הנוכחית חלה גם על קרית אונו, שיש בן שממשיך בדרך אביו והוא ת"ח גדול בפני עצמו.מעניין האם בת"א גם יתמכו במי שהיה אביו?
סברא שלי, אתה סבור אחרת, נמק מה סברתך.סברות שלך או שיש מקור?
זה לא שאלה, זה תשובה.....השאלה גם על מועצת חכמי התורה, שיש בן שראוי מאוד מאוד להמשיך את דרך אביו...
מי אחראי מי ראש החכמים, לא החכמים בעצמם?השאלה גם על מועצת חכמי התורה, שיש בן שראוי מאוד מאוד להמשיך את דרך אביו...
לו יהי כדבריךמי אחראי מי ראש החכמים, לא החכמים בעצמם?
היום זה לא קיים?לו יהי כדבריך
לא בא' רבתיהיום זה לא קיים?
hm-news.co.il
מתי השתנו הדברים ולמה?לא בא' רבתי
מזמן רבמתי השתנו הדברים ולמה?
עם כל הכבוד לכל מיני ת"ח, שיקול הדעת של גדולי ישראל הוא רחב הרבה יותר, ולא כל הרוצה ליטול את השם יבוא ויטול.אני חושב שגם אם הרב דוד יוסף והרב יצחק יתמכו באיזה רב גדול ככל שיהיה וגם אם אריה דרעי יתמוך בפלוני זה לא צריך להפריע ואין נחשב למחלוקת אם איזה אברך ת"ח רותה להתמודד לרבנות עיר ויש לו את התעודות הנידרשות למה לא הרב אסי איצחקוב הרב פארזיס ועוד ת"ח הרב גלזר רואים להתמודד