בקשר לשיר "ובשלטון הכופרים

[איש מאוד פשוט]

כל הדיונים האלו היו עד היום רק אצל האשכנזים....
ממתי ספרדים תלמידים של הרב עובדיה מתעסקים עם זה בכלל????
משהו קרה לכם??????

 

[בן איש חיל]

וכל זה אפי' לא אחוז אחד
ממה שהיה בשואה תוך כארבע חמש שנים 6 מיליון הרוגים וטבוחים ושרופים.

חיכיתי לשאלה זו,
סיפור השואה הוא אחד מסיפורי ההצלחה הגדולים ביותר של הנדסת תודעה,
קצת מראי מקומות:
מי נתן למשיסה יעקב - הרב בלוך מראשי הקהילה בעיר ווינה - מתאר בפרוטרוט הפעולות שנעשו על ידי הרצל וחביריו להתסיס את האנטישמיות בגרמניה ופעולות המנגנה שנעשו על ידי הקהילה החרדית עם מעט מאד הצלחה
הציונות הפוסט אוגנדית במשבר השואה - שבתאי בית צבי - המון פרוטוקלים מועד הפועל הציוני והסוכנות בענין השמדת הגולה
שרופי הכבשונים מאשימים - הרב משה שיינפלד סופרו של אגודת ישראל
פשעי הציונות בהשמדת הגולה - ש. שלמון - ספר קל לקריאה והבנה
מן המיצר - הרב ווייסמאנדל - מתאר את פעולות ההצלה על ידי ועד ההצלה ומאשים את הציונות בהכשלת כל הצלה אפשרית

וכן בפוגרומים בחו"ל - אתה מסתכל על כל ימי המדינה שזה 80 שנה
תקח את כל מספר הפוגרומים הצלבנים והעלילות דם, ותשווה 80 שנה מול 80 שנה ואז תחשבן ותיווכח שהאחוזים קטנו בהרבה בצורה של עשירית

אולי תגיד שבזמן חורבן בית המקדש נהרגו יותר יהודים ממלחמת יום כיפור ?
ההשוואה צריכה להיות זמן שלום לעומת זמן שלום
או עת מלחמה לעומת עת מלחמה
במשך 350 שנים האחרונות כמעט ולא נהרג יהודי, מלבד מה שנהרגו בעקבות הפעולות המטורפות של הרצל ותלמידיו.


מאז היתה ישראל לגוי עסקני היהדות החרדית עשו את הכל להדוף כל מתקפה באמצעים דיפלומטיים,
כבר הזכרתי את דה האן שהגה פתרון מקיף לבעית פלשתינה שאומץ בחום על ידי מלך ירדן.
כמו כן יש להזכיר קצת מפעולותיו של העסקן מציבור שלנו סיר משה מונטיפיורי אם זה היה בענין עלילת הדם בדמשק, בעלילת הדם ברומה, בגזירת החינוך ברוסיה, בפתרונות דיור בארץ וכו'.

הציונות באה לתת פתרון אחר, במקום השתדלן הפרימיטבי של ימי הביניים אנחנו נעשה מדינה וככה נגיע להישגים יותר מרשימים.
האם זה הצליח?
זה הצליח להביא שואה באירופה.
זה הצליח לעשות גירוש ליהדות ארצות המזרח והמערב.
זה הצליח להביא שפך דם בלתי פוסק על אדמת ישראל.
זה הצליח להוציא אותנו הציבור החרדי מחוץ לחוק.
זה הצליח שראשי ההנהגה הישראלית מקבלים צווי מעצר.

הזאת נעמי? בשביל זה מקיזים דם? מה יש לנו מזה?
וזו מלבד השאלה הבסיסית ששאלה אשתו של און בן פלת, הרי חרדי בכל מקרה לא ישב בראש במדינה הזאת [מלבד מסגנון בנט...], למה להתלכלך?
[ומי מדבר על מזרחי, אני עוד זוכר את החגיגות כשעמיר פרץ נהיה שר בטחון, אוי שזה היה מרגש, עד שהוא גורש בבושת פנים]

כל הבעיות התחילו כשההנהגה הפוליטית צפצפה על ההנהגה האלוהית
לדוגמא, בתקופת חורבן בית המקדש הראשון, הנהגה הפוליטית דאז גרסה שצריכים לעשות ברית עם מצרים נגד הכשדים [אני ח"ו לא משוה ההנהגה דאז להנהגה של היום - אלא אני מצטט את הלימוד שאנחנו אמורים ללמוד מזה].

לפני כן, אשאל שאלה פשוטה
לדעתכם אם היתה קמה ועדת חקירה לחקור את האירועים שקדמו לחורבן בית המקדש מה היה הממצאים שלהם ?
האם היו מוקיעים את ההנהגה הפוליטית שהם פעלו לא נכון, או שהם כן פעלו נכון?
מבחינת הנתונים שהיו בידם, הברית עם המצרים נגד הכשדים היתה טובה לעם ישראל או לא?

 

[פלוני א]

חיכיתי לשאלה זו,
סיפור השואה הוא אחד מסיפורי ההצלחה הגדולים ביותר של הנדסת תודעה,
קצת מראי מקומות:
מי נתן למשיסה יעקב - הרב בלוך מראשי הקהילה בעיר ווינה - מתאר בפרוטרוט הפעולות שנעשו על ידי הרצל וחביריו להתסיס את האנטישמיות בגרמניה ופעולות המנגנה שנעשו על ידי הקהילה החרדית עם מעט מאד הצלחה
הציונות הפוסט אוגנדית במשבר השואה - שבתאי בית צבי - המון פרוטוקלים מועד הפועל הציוני והסוכנות בענין השמדת הגולה
שרופי הכבשונים מאשימים - הרב משה שיינפלד סופרו של אגודת ישראל
פשעי הציונות בהשמדת הגולה - ש. שלמון - ספר קל לקריאה והבנה
מן המיצר - הרב ווייסמאנדל - מתאר את פעולות ההצלה על ידי ועד ההצלה ומאשים את הציונות בהכשלת כל הצלה אפשרית


אולי תגיד שבזמן חורבן בית המקדש נהרגו יותר יהודים ממלחמת יום כיפור ?
ההשוואה צריכה להיות זמן שלום לעומת זמן שלום
או עת מלחמה לעומת עת מלחמה
במשך 350 שנים האחרונות כמעט ולא נהרג יהודי, מלבד מה שנהרגו בעקבות הפעולות המטורפות של הרצל ותלמידיו.


מאז היתה ישראל לגוי עסקני היהדות החרדית עשו את הכל להדוף כל מתקפה באמצעים דיפלומטיים,
כבר הזכרתי את דה האן שהגה פתרון מקיף לבעית פלשתינה שאומץ בחום על ידי מלך ירדן.
כמו כן יש להזכיר קצת מפעולותיו של העסקן מציבור שלנו סיר משה מונטיפיורי אם זה היה בענין עלילת הדם בדמשק, בעלילת הדם ברומה, בגזירת החינוך ברוסיה, בפתרונות דיור בארץ וכו'.

הציונות באה לתת פתרון אחר, במקום השתדלן הפרימיטבי של ימי הביניים אנחנו נעשה מדינה וככה נגיע להישגים יותר מרשימים.
האם זה הצליח?
זה הצליח להביא שואה באירופה.
זה הצליח לעשות גירוש ליהדות ארצות המזרח והמערב.
זה הצליח להביא שפך דם בלתי פוסק על אדמת ישראל.
זה הצליח להוציא אותנו הציבור החרדי מחוץ לחוק.
זה הצליח שראשי ההנהגה הישראלית מקבלים צווי מעצר.

הזאת נעמי? בשביל זה מקיזים דם? מה יש לנו מזה?
וזו מלבד השאלה הבסיסית ששאלה אשתו של און בן פלת, הרי חרדי בכל מקרה לא ישב בראש במדינה הזאת [מלבד מסגנון בנט...], למה להתלכלך?
[ומי מדבר על מזרחי, אני עוד זוכר את החגיגות כשעמיר פרץ נהיה שר בטחון, אוי שזה היה מרגש, עד שהוא גורש בבושת פנים]

כל הבעיות התחילו כשההנהגה הפוליטית צפצפה על ההנהגה האלוהית
לדוגמא, בתקופת חורבן בית המקדש הראשון, הנהגה הפוליטית דאז גרסה שצריכים לעשות ברית עם מצרים נגד הכשדים [אני ח"ו לא משוה ההנהגה דאז להנהגה של היום - אלא אני מצטט את הלימוד שאנחנו אמורים ללמוד מזה].

לפני כן, אשאל שאלה פשוטה
לדעתכם אם היתה קמה ועדת חקירה לחקור את האירועים שקדמו לחורבן בית המקדש מה היה הממצאים שלהם ?
האם היו מוקיעים את ההנהגה הפוליטית שהם פעלו לא נכון, או שהם כן פעלו נכון?
מבחינת הנתונים שהיו בידם, הברית עם המצרים נגד הכשדים היתה טובה לעם ישראל או לא?

מחילה, מה הקשר בין ציונות להגיון המעוות של הערבים.

הערבים במזרח התיכון נהיו אנטישמים כי יהודים משתלטים על אדמה ערבית, ואז הם מחליטים לתקוף את היהודים שבארצם שלא משתלטים על אדמה ערבית, ומאלצים אותם לברוח לאותו אזור שיהודים אחרים השתלטו עליו. זה חסר הגיון לחלוטין.
לציונים אין קשר לזה.

 

[ר' דוד יצחק]

 

[ממרן עד מרן]

חיכיתי לשאלה זו,
סיפור השואה הוא אחד מסיפורי ההצלחה הגדולים ביותר של הנדסת תודעה,
קצת מראי מקומות:
מי נתן למשיסה יעקב - הרב בלוך מראשי הקהילה בעיר ווינה - מתאר בפרוטרוט הפעולות שנעשו על ידי הרצל וחביריו להתסיס את האנטישמיות בגרמניה ופעולות המנגנה שנעשו על ידי הקהילה החרדית עם מעט מאד הצלחה
הציונות הפוסט אוגנדית במשבר השואה - שבתאי בית צבי - המון פרוטוקלים מועד הפועל הציוני והסוכנות בענין השמדת הגולה
שרופי הכבשונים מאשימים - הרב משה שיינפלד סופרו של אגודת ישראל
פשעי הציונות בהשמדת הגולה - ש. שלמון - ספר קל לקריאה והבנה
מן המיצר - הרב ווייסמאנדל - מתאר את פעולות ההצלה על ידי ועד ההצלה ומאשים את הציונות בהכשלת כל הצלה אפשרית

ברור תמיד היהודים אשמים באנטישמיות שקורה להם ועליהם
ברור- הרי היטלר התייעץ הרבה עם הרצל , ובנה את משנתו על פיו.

הרי לפני הרצל לא היה אנטישמיות
רק פה ושם רציחות וטביחות של כמה מאות מדי תקופה , לא משהו רציני, אפשר לחיות עם זה

 

[בן איש חיל]

מחילה, מה הקשר בין ציונות להגיון המעוות של הערבים.

הערבים במזרח התיכון נהיו אנטישמים כי יהודים משתלטים על אדמה ערבית, ואז הם מחליטים לתקוף את היהודים שבארצם שלא משתלטים על אדמה ערבית, ומאלצים אותם לברוח לאותו אזור שיהודים אחרים השתלטו עליו. זה חסר הגיון לחלוטין.
לציונים אין קשר לזה.

בא נעשה סדר, זה שערבים מתנהגים בחוסר הגיון, לא אומר שאנחנו צריכים לשוט את הצואר.

מזרח התיכון במובן הכי מורחב של המילה היתה נתונה תחת השלטון העותמאני - איסלמי
אחרי מלחמת העולם הראשונה התפוררה השלטון העותמאני ובריטניה קיבלה את המנדט.
בריטניה נתנה מתנה ל"עם ישראל" בדמות הצהרת בלפור.
כמו כן היו האחים פייסל ועבדאללה שרצו את הכתר.
אנחנו יודעים איך זה נראה כאשר כולם רוצים את הכתר, שכולם נלחמים עם כולם.
המוסלמים שהאימפריה העותמנית-איסלמית שלהם התפוררה היו מאד פגועים מכל התהליך הזה. וממילא הם ראו כאן השתלטות יהודית-נוצרית על אדמות האיסלם.


דר דה האן כמדינאי מבריק הבין שעל מנת למנוע שפך דם והשתלטות חילונית, כל אחד צריך לקבל את התמונת ניצחון שלו.
והוא הציע למלך עבדאללה שהיהודים והערבים יעבדו יחד בשביל שכל אחד יקבל מהבריטים את מה שהוא רוצה.
פייסל יקבל את עיראק, עבדאללה יקבל את ירדן, והיהודים יקבלו רישיון עליה, דיור, בניית מוסדות וכל מה שנדרש לכך. בתמורה לכך שהיהודים יקבלו יד חופשית בפלשתינה בין הנהר לים, היהודים יוותרו על הצהרת בלפור.
ובזה הערבים יירגעו, פייסל ועבדאללה יקבלו את הכתר. והכל על מקומו יבוא בשלום.

מה היתה הבעיה בתוכנית זו?
החילונים בראשות ווייצמן היה להם בעיה שלחרדים יש רוב בפלשתינה וגם בעולם, וממילא לא יוכל להתבסס שלטון חילוני בראשותו מלבד אם הוא יצליח להשתלט על כל המוסדות הציבוריים ששייכים לציבור החרדי. שזה אותו בעיה שיש לשמאל היום, בזה שהציבור הימני הוא הרוב.
כמו כן היה לווייצמן עוד בעיה שכל הכלכלה היהודית בארץ התבססה על כספי החלוקה שנתרם ע"י הציבור החרדי, ומזה שהציבור החרדי הידר לקנות את היין והאתרוגים מתוצרת הארץ, מה שכמובן הרחיב את ההשפעה החרדית במרחב הציבורי.

הפתרון שהגו ווייצמן היה קמפיין של 'שתי גדות הירדן' וקידוש 'הצהרת בלפור'. שגם זה וגם זה לא היה להם כל היתכנות מעשית, וזה אף פעם לא התגשם. ב-1948 קיבלו מדינה מצומקת בהרבה מתוכנית דה האן.
אבל זה לא עניין אותו, כי הוא הרויח שהוא הצליח לחסל את דה האן, ולהשתלט כליל על כל הציבור היהודי.
מה שלא היה קורה בתוכנית דה האן, שלפי תוכנית דה האן כל מפלגה היתה אחראית על החברים שלה, עם שלטון על שיפקח על הענינים המשותפים.

עכשיו בתקופה שלנו, לציבור הימני יש רוב אבל הצבא ומערכת המשפט נשלטים על ידי השמאל. והציבור הימני נדרס ומושפל עד עפר.
ומי מדבר על החרדים שהם בכלל משוללים כל זכות. ואנחנו אמורים להיות לנו "הכרת הטוב" למי ששולל את הזכויות שלנו ?
לא יקום ולא יהיה!!!

 

[ממרן עד מרן]

ואנחנו אמורים להיות לנו "הכרת הטוב" למי ששולל את הזכויות שלנו ?

כבר הסברתי לך לעיל
בעניים שלנו אנחנו צודקים במאת האחוזים
אך בעיני חילוני אתה לא יכול לבוא בטענות כי מבחינתו אתה לא עושה את חובתך , ומבחינתו אתה רק מקבל ומקבל בלא שום תמורה, ולהסביר לו א"א , וכל עוד שהשליטה אצליהם מה שנשאר לך לעשות הוא אך ורק להתפלל , ולא יותר מזה

 

[בן איש חיל]

ברור תמיד היהודים אשמים באנטישמיות שקורה להם ועליהם
ברור- הרי היטלר התייעץ הרבה עם הרצל , ובנה את משנתו על פיו.

הרי לפני הרצל לא היה אנטישמיות
רק פה ושם רציחות וטביחות של כמה מאות מדי תקופה , לא משהו רציני, אפשר לחיות עם זה

הבאתי מראי מקומות. מצופה שתעבור על החומר לפני שאתה מגיב בצורה לא עניינית.

תקציר

כבר הסברתי לך לעיל
בעניים שלנו אנחנו צודקים במאת האחוזים
אך בעיני חילוני אתה לא יכול לבוא בטענות כי מבחינתו אתה לא עושה את חובתך , ומבחינתו אתה רק מקבל ומקבל בלא שום תמורה, ולהסביר לו א"א , וכל עוד שהשליטה אצליהם מה שנשאר לך לעשות הוא אך ורק להתפלל , ולא יותר מזה

דבר ראשון,
אנחנו צריכים לדעת עם מי יש לנו עסק, רק לאחר שלנו יהיה ברור באלף % שהחילונים הם סחטנים ופרזיטים שמוצצים את דמינו וכספינו, רק אז יש סיכוי להצליח איתם בויכוח.
ברור, שמי שאין לו את הידע אין לו כל סיכוי מול חילוני ממוצע.
לכן צריך להעמיק ולהעשיר את הידע, וככה נוכל להצליח על כל השקרים שמתחדשים חדשים לבקרים.

 

[בן איש חיל]

קיבוע משרות המיותרות על חשבון משלם המיסים

הסתדרות דורשת לעצור סעיפים בחוק ההסדרים לשנת 2026, המקדמים הפרטה ברכבת ישראל והעברה של שדות תעופה משלימים לידיים פרטיות. במכתבים שהעבירה ההסתדרות לשר האוצר בצלאל סמוטריץ' ולשרת התחבורה מירי רגב היא טוענת כי שתי ההצעות עלולות לפגוע בתעסוקה של אלפי עובדים [ב.א.ח. שאף אחד לא צריך אותם], באיכות השירות לציבור [] וביכולת של ישראל לשמור על תשתיות לאומיות יציבות ובטוחות. [כי רק כשהמשכורות זורמות לכיסים הנכונים יש יציבות לאומית ]

בנוגע לתוכנית הרפורמה של הרכבת שמקדם האוצר, ובמסגרתה יועברו עד סוף 2029 שירותי ההפעלה והתחזוקה של הרכבת לזכיינים פרטיים, טוענת ההסתדרות כי מדובר במהלך שנכשל במקומות אחרים בעולם, אשר נשען על הנחות עבודה שגויות שאינן לוקחות בחשבון את העלייה במספר הנוסעים ברכבת, הקפדה על מדדי שירות וגודל הפרויקטים בתחום הפיתוח שמקדמת הרכבת. לטענת ההסתדרות, הרפורמה תוביל לפגיעה בעובדי הרכבת, עלייה במחירי הנסיעה ופגיעה בשרות.

הרפורמה המרכזית לשדות התעופה בחוק ההסדרים ל-2026 נוגעת להקמת שדה תעופה משלים לנתב"ג שיופעל במימון ותפעול פרטיים באמצעות מודל זכיינות PPP (שותפות ציבורית-פרטית), ולא על ידי המדינה.
לגבי הצעה זו, טוענים בהסתדרות כי הפרטה ומיקור חוץ של שדה תעופה לא רק תפגע בעובדים, אלא גם בשירות, בריבונות ובשליטה הלאומית בשדות התעופה. לטענת ההסתדרות, בשני המקרים מדובר בתשתית לאומית חיונית ויש להשאירה בידי המדינה ולא להעביר לידיים פרטיות, שיפעלו על בסיס רווחיות וטיב השירות לא יעמוד לנגד עיניהן. []

"הניסיון המצטבר, בארץ ובעולם, מלמד שהפרטת תשתיות לאומיות הוא לא הפתרון לבעיות עומק, אלא מתכון לפגיעה בציבור" אמר יו"ר איגוד עובדי התחבורה, עו"ד אייל ידין. "רכבת ישראל ושדות התעופה הם נכסי תשתית אסטרטגיים שנועדו לשרת את כל אזרחי המדינה, ולא להפוך למקור רווח של חברות פרטיות. האחריות שלנו היא להתריע בזמן, כדי שלא נמצא את עצמנו משלמים את המחיר בבטיחות, בזמינות השירות ובאלפי עובדים שיאבדו את הביטחון התעסוקתי שלהם [ולכן משלם המיסים צריך לממן את המשרות המיותרות של השמאל]. זה רגע שבו המדינה צריכה לבחור בחיזוק השירות הציבורי ולא בהחלשתו". [שירות ציבורי או עובדים מיותרים ]

כלכליסט
[הוספות שלי בסוגריים מרובעות]