אחה"מ מבואר בשו"ע והפוסקים להדיא שממשות לא הופכת לנטל"פתנור בשרי שלעצמו גם מלוכלך אם עבר מעת לעת הוי לפגם.
אם הלחם לא נאפה ישירות על התבנית המלוכלכת וודאי שאין חשש, כי מצד הזיעה אין שום חשש שהרי וודאי אין בזה בנותן טעם בשרי בחלה ויש פי 60 נגד זה, וא"כ שרי לכתחילהלחם שנאפה בתנור בשרי מלוכלך. לאוכלו עם דגים.
לא מדובר שיש שם חתיכות של בשר ממש. שאם כן פשוט וזה לא שאלה.אחה"מ מבואר בשו"ע והפוסקים להדיא שממשות לא הופכת לנטל"פ
יאמר כבודו מה הדין אם כן היתה מלוכלכת ונאפה עליהאם הלחם לא נאפה ישירות על התבנית המלוכלכת
לענ"ד קולף מקומו ודיו, אך צל"ע מקור לזהיאמר כבודו מה הדין אם כן היתה מלוכלכת ונאפה עליה
נגיד נפל חתיכה מעוף קטנה...לא מדובר שיש שם חתיכות של בשר ממש. שאם כן פשוט וזה לא שאלה.
נגיד נפל חתיכה מעוף קטנה...
כנ"ל פשוט [וזה לכל היותר]לענ"ד קולף מקומו ודיו