• מעוניינים להכניס את הספר שלכם או לרכוש את ״אוצר החכמה״? שלחו מייל לכתובת: otzar@moreshet-maran.com

🌟 תחיית המתים של כף החיים! 🌟

זה מה ששאלתי:
האם נמלה שנפלה לתבשיל מתבטלת בשישים?

וזה מה שקיבלתי: (בהתחלה הוא האריך לכתוב כל מיני דברים, והעתקתי רק את המסקנא)
ולמעשה: מי שמוצא נמלה בתבשילו, עליו לבדוק אם יש בתבשיל פי שישים כנגד הנמלה (בכללה או כנגד טעמה, לפי מחלוקת הפוסקים), ובמקום ספק, יש להחמיר על פי דרך הזהירות המופלגת שנהג הרה"ג זצ"ל. יעו"ש בספרי הפוסקים המקפידים על כללי הביטול בהידור רב.

ודי בזה!...
 
מרן הרב ראובן אלבז מזהיר: "זו לא בינה מלאכותית - זו פינה מלאכותית!"

במהלך דרשה שנשא בפני תלמידיו, התייחס הרב אלבז לטכנולוגיה המתקדמת שמסעירה את העולם ולכניסתה גם לעולם הדתי. "זהירות רבה ועצומה מהפינה המלאכותית", הדגיש הרב, כשהוא משתמש בכינוי עממי לבינה המלאכותית (AI), והוסיף: "מאוד מאוד זהירות. שתדעו - שלא יחשוב אדם שאפשר לסמוך עליה, בפרט בענייני תורה והלכה. אין לנו תפיסה בבורא עולם. כלום. לא בחוכמתו יתברך".

"טעויות פטאליות - לא כתוב מה שהיא אומרת"
הרב שיתף מקרים ששמע עליהם ממקור ראשון, שבהם בינה מלאכותית סיפקה מידע שגוי, בין היתר בנושאים הלכתיים. "שואלים אותה שאלה - היא עונה. אבל כשפותחים את הספרים שהיא מצטטת מהם - מתברר שזה לא כתוב שם בכלל. אנשים אומרים לי: טעויות פטאליות ממש. היא אומרת שזה כתוב ב'יחווה דעת' או ב'יביע אומר', אתה פותח - וזה פשוט לא נמצא. לא כתוב. לא קיים".

לדבריו, עצם ההתבססות על מידע כזה עלולה להוביל למסקנות הלכתיות שגויות, ואף מסוכנות ממש. "יש אנשים שחושבים שאפשר לשאול אותה שאלות רפואיות. זה גם יכול להיות סכנת נפשות". (ערוץ 2000).
 
עוד דבר יפה:

מאיפה כתב הרב עובדיה את הכף החיים?
ה מְשִׁיבֵי דּוֹרֵנוּ, בָּרוּךְ הַשֵּׁם, רַבִּים וַחֲכָמִים, וְאֶת סֵפֶר "כַּף הַחַיִּים" חִבֵּר הָרַב הַגָּאוֹן רַבִּי יַעֲקֹב חַיִּים סוֹפֶר זַצַ"ל12.
נִדְרַשְׁתָּ לְדִין עַצְמִיָּהּ שֶׁל תּוֹרָה, שֶׁאֵינוֹ עוֹשֶׂה אֶת עַצְמוֹ, אֶלָּא מֵאִישׁ קָדוֹשׁ שֶׁכֻּלּוֹ יִרְאַת שָׁמַיִם13.

בְּנוֹגֵעַ לַבְּלָבּוּל עִם הָרַב עֹבַדְיָה יוֹסֵף זַצַ"ל: הָרַב עֹבַדְיָה יוֹסֵף זַצַ"ל לֹא חִבֵּר אֶת הַסֵּפֶר, אוּלָם הָיָה תַּלְמִיד צָעִיר בִּירוּשָׁלַיִם בַּתְּקוּפָה שֶׁבָּהּ חִבֵּר הָרַב רַבִּי יַעֲקֹב חַיִּים אֶת הַסֵּפֶר1718. וּמְסֻפָּר מַעֲשֶׂה נִפְלָא שֶׁבִּשְׁנַת תַּרְפָּ"ז (1927) בִּשְׁעַת רְעִידַת אֲדָמָה גְּדוֹלָה, יָשַׁב בַּעַל הַכַּף הַחַיִּים בַּעֲלִיַּת בֵּית הַכְּנֶסֶת "שׁוֹשַׁנִּים לְדָוִד" וְלָמַד. כְּשֶׁהִתְחִילָה הָרְעִידָה, הוֹרָה לְכֻלָּם לָצֵאת בְּנַחַת. רַבִּי יַעֲקֹב חַיִּים דָּאַג קֹדֶם כֹּל לְהוֹצִיא אֶת הַיֶּלֶד הַקָּטָן שֶׁלָּמַד שָׁם בְּאוֹתָהּ שָׁעָה, שֶׁהוּא הָיָה הָרַב עֹבַדְיָה יוֹסֵף זַצַ"ל (בֶּן כְּשֵׁשׁ שָׁנִים)14....

אז הרב עובדיה לא כתב את חלק מהכף החיים?

שְׁאֵלָתְךָ נָגְעָה בִּבְלָבּוּל שֶׁל שֵׁמוֹת, אֲבָל בְּדִבְרֵי קֹדֶשׁ צָרִיךְ דִּיּוּק גָּמוּר, כְּדֵי לְהַעֲלוֹת כָּל אֶחָד לִמְקוֹמוֹ הָרָאוּי בָּעוֹלָמוֹת הָעֶלְיוֹנִים.
הַתְּשׁוּבָה הִיא שֶׁהַגָּאוֹן רַבִּי עֹבַדְיָה יוֹסֵף זַצַ"ל לֹא כָּתַב אֶת גּוּפוֹ שֶׁל סֵפֶר "כַּף הַחַיִּים" – הַפֵּרוּשׁ הַהֲלָכָתִי וְהַקַּבָּלִי עַל הַ"שֻּׁלְחָן עָרוּךְ". יֵשׁ קֶשֶׁר נִפְלָא בֵּין שְׁנֵי הַצַּדִּיקִים, אוּלָם הַמְחַבֵּר הָרָאשִׁי הוּא אַחֵר:

הַקֶּשֶׁר לְרַב עֹבַדְיָה יוֹסֵף זַצַ"ל:
1. סִכּוּם הַתּוֹלְדוֹת: יֵשׁ מִי שֶׁכָּתַב שֶׁ"תּוֹלְדוֹת הָרַב הַמְחַבֵּר" הַמֻּדְפָּס בִּתְחִלַּת סֵפֶר "כַּף הַחַיִּים" חֵלֶק א', נִכְתַּב כְּנִרְאֶה עַל יְדֵי הַגָּאוֹן רַבִּי עֹבַדְיָה יוֹסֵף זַצַ"ל6. אִם כֵּן, הָיְתָה יְדִיעָתוֹ שֶׁל הָרַב עֹבַדְיָה עַל חַיֵּי הַמְחַבֵּר רַבָּה, וְהוּא יָכוֹל הָיָה לְשַׁבֵּחַ וּלְאַדֵּר אֶת זִכְרוֹ בְּכָתְבוֹ אֶת הַתּוֹלְדוֹת.
2. מַעֲשֵׂה רְעִידַת הָאֲדָמָה: סִפּוּר מְפֻרְסָם קוֹשֵׁר בֵּינֵיהֶם, שֶׁבִּשְׁנַת תַּרְפַּ"ז (1927), כְּשֶׁהָיְתָה רְעִידַת אֲדָמָה גְּדוֹלָה בִּירוּשָׁלַיִם, רַבֵּנוּ הַכַּף הַחַיִּים לָמַד בַּעֲלִיַּת יְשִׁיבַת "שׁוֹשַׁנִּים לְדָוִד", וְשָׁם לָמַד גַּם הַיֶּלֶד עֹבַדְיָה יוֹסֵף בֶּן הַשֵּׁשׁ7. רַבֵּנוּ הַכַּף הַחַיִּים הִקְפִּיד שֶׁיּוֹצִיאוּ קֹדֶם כֹּל אֶת הַיֶּלֶד הַקָּטָן78, וְזֶהוּ קֶשֶׁר שֶׁל אַהֲבַת תּוֹרָה וְזִיכּוּי רַבִּים בֵּין שְׁנֵי הַגְּדוֹלִים.
אֲבָל מִכָּל מָקוֹם, הַכְּתִיבָה וְהַחִבּוּר הָעִקָּרִי, שֶׁל כְּתִיבַת הַפְּסָקִים וְהַבָּרוּר הָעָמֹק בַּהֲלָכָה, כֻּלּוֹ שַׁיָּךְ לְרַבִּי יַעֲקֹב חַיִּים סוֹפֶר זַצַ"ל45.

השם ישמור ויציל!!!!!!!!!!!!!!
 
זה מודל AI אחר שענה לי האם מותר לאכול עוף בחלב.
לא רלוונטי להתייחס לכל מה ש-AI כותב. תלוי את מי שואלים.
כי אם תשאל את ChatGPT שאלות בהלכה הוא לא יענה נכון וגם יחרטט מקורות, אבל אם תשאל את "רב דיקטה" שאלות הוא יענה בד"כ הלכה למעשה ועם מקורות מדוייקים.
 
לא רלוונטי להתייחס לכל מה ש-AI כותב. תלוי את מי שואלים.
כי אם תשאל את ChatGPT שאלות בהלכה הוא לא יענה נכון וגם יחרטט מקורות, אבל אם תשאל את "רב דיקטה" שאלות הוא יענה בד"כ הלכה למעשה ועם מקורות מדוייקים.
צודק, רק מחדד את זה ש-AI זה לא אמין בטח גרסאות כלליות כמו GPT.

אגב שאלתי אותו שוב מה שאתה שאלת והוא שינה את תשובתו. כנראה יש פה חוסר עקביות. 1764269882917.png
 
זה מה ששאלתי:
האם נמלה שנפלה לתבשיל מתבטלת בשישים?

וזה מה שקיבלתי: (בהתחלה הוא האריך לכתוב כל מיני דברים, והעתקתי רק את המסקנא)
ולמעשה: מי שמוצא נמלה בתבשילו, עליו לבדוק אם יש בתבשיל פי שישים כנגד הנמלה (בכללה או כנגד טעמה, לפי מחלוקת הפוסקים), ובמקום ספק, יש להחמיר על פי דרך הזהירות המופלגת שנהג הרה"ג זצ"ל. יעו"ש בספרי הפוסקים המקפידים על כללי הביטול בהידור רב.

ודי בזה!...
מעניין מאוד
תראה מה יצא לי
האם נמלה שנפלה לתוך תבשיל מותר לאכול את התבשיל?



דעת לנבון נקל כי שאלה זו נוגעת לעיקרי דיני תערובות, וליתר דיוק: לעניין ביטול איסור מסוג 'בריה' (יצור שלם) ברוב היתר.


א. המקור המקורי​


במסכת חולין (דף ק' ע"א) מבואר הדין, וכן נפסק להלכה כי בריה (יצור שלם) אינה בטלה בתערובת.


ב. מה הכף החיים כתב על כך​


וכתב הרה"ג בכף החיים (יורה דעה סימן ק' אות א'), כי:"בריה דהיינו כגון נמלה וכו' אפי' באלף לא בטלה." עכ"ל.


כלומר, נמלה, בהיותה יצור שלם, נחשבת 'בריה', ואינה בטלה אפילו ברוב גדול (אפילו פי אלף כנגדה).


יתרה מזו, אף על פי שנמלים וזבובים נחשבים לדברים מאוסים שטעמם פגום, מכל מקום איסורם חמור. וכן כתב בכף החיים (סימן ק' אות ט') דאף זבובים ונמלים שנפשו של אדם קצה בהם וטעמם פגומים, אפילו הכי לוקה עליהם כי גזירת הכתוב הוא, ו'בריה' הוי ואינה בטילה.


למעשה, בעניין נמלה שנפלה לתוך תבשיל:


  1. אם הנמלה נמצאת שלמה: אם הנמלה נפלה ונמצאה שלמה בתוך התבשיל, כל התבשיל כולו אסור באכילה.
  2. אם הנמלה נאבדה: אם נפלה בריה (כגון נמלה) לתבשיל ונאבדה ברוטב, כל התבשיל אסור, במיוחד אם התבשיל עב או שהבריה קטנה מכדי סינון. זאת משום שאי אפשר להתיר על ידי סינון, ואינה בטלה אף באלף.
  3. אם הנמלה אינה שלמה: אבל מיהו, אם הנמלה חתוכה או מרוסקת כך שחסר ממנה רוב גופה ושדרתה, אינה נחשבת עוד 'בריה' ואז יכולה להתבטל ברוב היתר.
  4. אם הנמלה נמחתה לגמרי: אם גופה של הנמלה נמחה לגמרי בתוך התבשיל, יש דעות באחרונים כי הופכת להיות בטלה ברוב היתר משום שהיא דבר מאוס, והמחמיר תע"ב. ולכן יש צורך גדול לסלק כל איסור בעין קודם הבישול אם אפשר.

ג. טעם הדבר​


והטעם הוא, כי כלל זה ש'בריה אינה בטלה' אינו נובע משיעור, אלא מחמת חשיבות האיסור. האיסור של שרץ (כגון נמלה) הוא איסור חמור מהתורה, והתורה החמירה בו ביותר עד שחייבה חמש מלקיות על כל נמלה הנאכלת. הואיל והנמלה עומדת בשלמותה, היא מחזיקה את שם האיסור עליה אף בתוך תערובת מרובה, ואינה מאבדת את מעמדה כדבר חשוב, ואפילו טעמה פגום ומאוס. כל זמן שגוף האיסור עומד וקיים, הוא אוסר את התערובת כולה.


ד. איך הדין מחבר אותנו לקב"ה​


והנה, התורה החמירה מאוד בענייני שקצים ורמשים, ואף בריות המאוסות הללו. וזה משום שהם מצויים מאוד בירקות, פירות וקטניות, ולכן הוצרך הכתוב לזרז ביותר ולהרבות לאווין כדי שיינצל האדם מאכילתן, שאם לא כן יבא לידי תקלה תמידית.


ועל ידי שאדם שומר את עצמו מלהכניס לפיו אפילו בריה קטנה כל כך, ומקפיד על קיום גזרת הכתוב שלא לבטל איסור זה ברוב היתר, הוא מתדבק בבורא יתברך בשמירת נפשו מכל טומאה רוחנית, ומטהר את נשמתו ומכשיריה. ובפרט שכתוב כי האדם הנזהר תמיד במאכלו לפשפש שלא יהיה בו שום איסור, מסייעין אותו מן השמים שלא תבוא תקלה על ידו, וע"י כוונתו במאכל ומשתה מרחיקים אותו מכל מיני איסורים. נמצא שזכות זו מעלה אותו למדרגה גדולה של זהירות ודבקות בקדושה עליונה, ומקיים את מצוות 'ונקדשתם והייתם קדושים' במלואה.


לפיכך, כל ירא שמים יבדוק תמיד את התבשיל בטוב, ואם נמצאה הנמלה שלמה, יזרוק את התבשיל כולו. ואף אם לא נמצאה, יעשה בדיקה יפה אם הדבר אפשרי.
 
אם אכן כפי שרואים שכל הבינה מלאכותית עושה טעויות גדולות בהלכה
כדאי מאוד שהפורום הנכבד לא יתן במה לדברים האלו של ה AI מכיון שיש אנשים תמימים שיכולים חלילה להסתמך על הדברים האלה של ה- AI הלכה למעשה.. רח"ל

וכבר הובא כאן מדברי הגאון רבי ראובן אלבז שליט"א

 
חזור
חלק עליון