תוצאות חיפוש

עי' בבא"ח הוצאת מאיר עינים [שדובר כאן בפורום הרבה במעלת המחבר] שכתב ליישב שאין סתירה בין הדברים שאם הוא משכים לבית כנסת קודם שהגיע זמן טלית ותפילין, עדיף להקדים לבוא כדי להיות מעשרה ראשונים, כיון שעדיין לא הגיע זמן טו"ת, ויש לפניו רק מצות עשרה ראשונים, ובזה דיבר הבן יהוידע. אבל אם הגיע זמן טו"ת...

ולא זו בלבד אלא שהוא הספר הכי טוב שיש על הלכות טהרה! [כך לשונו של מרן שליט"א]

במקום לדבר ברמזים תגיד כמה שילמת?

אתה תענש על כך בכל חומרת הדין כל המבזה ת"ח אין רפואה למכתו כדאי מאד שתחזור בך, תתגבר על הכבוד המדומה ותפרסם כאן שאתה חוזר בך כאמור אני לא מנסה לחפות את הטענות על הרב מאיר אליהו, כי הם צודקות מאד, אבל צריכות להיאמר באופן הראוי והמתאים, לא להשתולל על המקלדת בפרט לא על ת"ח

אבל לת"ח כזה למרות שהביקורת נכונה לא כותבים "שוטה" זה בזיון ת"ח! אף שאני מסכים בכל מילה עם הביקורת... אבל היא צריכה בפורפורציה גם הביקורת צריכה להיות ממקום טהור ולא לערב נגיעות

הספר המוצלח ביותר שהכרתי על הבא"ח!! קצת יקר אבל שווה את זה מצורף המודעה להשיג את הספר קניתי אותו לפני שבועיים, ובאמת נשארו כמה בודדים ניכר שהמחבר התייגע בחיבור שנים רבות, וגם הכל עשה בנקיות!

עי' בספר תורת השבת לרב אסף בן דוד אוחיון על דיני משחקים בשבת (עמוד 195) מה שאמר לו בזה הגאון הראשון לציון רבינו יצחק שליט"א [לאחר שהאריך בנידון זה]

כנראה בנו המקובל הגאון רבי יעקב עדס שליט"א הרעיש והרעיד את השמים בתפילותיו!

ידוע ומוכר כן בגדלותו לא הרבה יודעים באמת הגאון רבי בן ציון מוצפי שליט"א התבטא עליו "גאון הגאונים"! (אפשר לראות בסרטון שמדבר הרב מוצפי נגד הידברות, ומביא כסיוע גם הרב ירחי, ואומר עליו כנ"ל) באמת עניו אמיתי הינוקא הגיע לעצרת שנה לפטירת הגר"ש בעדני לבב"ב לפני שבועיים, והביע בפני הרב דוד בעדני כמה...

ממש דברים לא נכונים! זה ברור שאם רבי דוד מעיד שכל הספר נכתב בהסכמתו, ועבר על כל הלכה בעיון רב... הרי שכל הספר כולו בהסכמתו של מרן רבינו זצ"ל מה הקשר לספר בן איש חי???? למה לכתוב סתם דברים? באמת?!!! רק מה, ברור שיש חילוקי דעות בין רבי יצחק לרבי דוד, ואה"נ מי שרוצה להיות עם יד על הלב שפוסק בכל דבר...

תיקון טעות "משפטי הבשן"

אני מוחה על כבודו של הגאון רבינו דוד יוסף שליט"א אל תנסה לכתוב עליו תארים מופלגים כדי לחפות ולהסתיר את מה שכתבת שדבריו אינם ראיה ואם אתה לא סומך באלף אחוז על מה שכתב, אז גם לא תוכל לסמוך על כל ההלכה ברורה שכתב... וכ"ש לא על האורחות מרן בכלום...

מחילה אבל אינו ראיה ראשית, כי בטהרת הבית הכל בנוי בסופו של דבר על טהרת הבית [אם כי יש הוספות של רבי דוד] אבל ילקוט טהרה, זה ספר מלא וגדוש בפלפולי הלכה, קושיות ותירוצים, יישובים רבים לקושית והערות על מרן זצ"ל, מכתבים רבים לשואלים (מודפס בסוף הספר) וכו'... וכל זה לא היה בטהרת הבית הקצר...

למה סתם לדבר ולומר דברים לא נכונים בעליל?!! הגאון האדיר רבי דוד יוסף שליט"א כתב בטהרת הבית הקצר החדש כמה וכמה פעמים שכל ההלכות שבספר הם אך ורק ע"פ פסקי מרן זצ"ל גם בשער של הספר כתב בזה הלשון: "יוצא לאור בהסכמתו של מרן זצוק"ל אשר עבר בדקדוק ובעיון רב מספר פעמים על כל פרטי ההלכות שבספר" גם...

יש כבר טהרת הבית הקצר [החדש] של רבי דוד יוסף (שמבוסס על כל טהרת הבית של אביו) אז מה ההבדל?

חסום אשמח לקבל כאן את ההקלטה ללא קישור תודה

מי אמר שיש ראיות? למיטב ידיעתי אין ראיות כלל מהשו"ע עצמו יש התייחסות לכך בראשונים ובפוסקים האחרונים

תסתכל במודעה...

מאד התרגשתי לראות את מכתבו של מרן הראשון לציון שליט"א להתפלל עבור הרב עדס שליט"א כאן רואים בחוש שכל כוונתיו של מרן הרשל"ץ שליט"א משך כל השנים היו אך ורק לשם שמים בלבד, כפי שתמיד הוא בעצמו אומר!

מה הוא עושה לא חשוב כ"כ... אני גם לא יודע מה שכן הוא תלמיד של הרבה מפוסקי ההלכה האשכנזים המובהקים [הרב שריאל רוזנברג, הרב משה שאול קליין, הרב יעקב מאיר שטרן, הרב מנחם שפרן, ועוד, שכל רבים אלו תלמידים של פוסקי הדור הקודם, השבט הלוי, הרב נסים קרליץ, הרב אלישיב]