דרשו הוא נחמד להכרעת דעות חלק מהפוסקים שהם קבעו מראש להזכירם, פעמים שאין הציטוט או כתיבת הפסק מדויק כפי הכתוב בספר עצמו.
וכן זה צורם מאוד שאין את דעת מרן זצ"ל..
לדעתי פשוט צריך לדרוש תשובה מפורטת לציבור, זה ציבור גדול שבשבילו מרן לא פחות גדול מר' ניסים ומר' וואזנר, אז למה.. זה פוגע לא מכובד, ואפילו זלזול גדול.
אם הם היו מביאים ומשמיטים דברים מסוימים שרוב גדולי ופוסקי הדור חלקו, יש מה לדבר.. אבל כלום, כאילו לא היה איש ששמו ר' עובדיה, שהיה אחד מגדולי הפוסקים, שגם החולקים על שיטת פסיקתו והכרעתו, ידעו בגדולתו..
זה מצער ומעצבן מאוד
אבל בד בבד צריך לזכור שהם עבדו המון על הספר הזה, ואחרי סימון מטרה מראש, הם הצליחו כרצונם בגדול.
לדעתי כן ללמוד ולהציץ, אבל בד בבד כן לבקש חד משמעית הסבר לציבור, ושינוי גדול במהדורה הבאה.
יש הרבה פוסקים וגדולים לעם ישראל, מכל מיני חוגים שונים, ואין דעת רב אחד דומה לשניה, לשבת ולומר זה דעת תורה, הוא פסק נכון, הוא סילף והתיר ללא הרף ללא חשבון וכדו' זה חוצפה גדולה.