מעולם לא אמרתי ושכנעתי אדם שיטיל תכלת בציציותיו.
אפילו כשבניי הי"ו שאלוני אם להטיל, אמרתי להם שילכו ללמוד הסוגיה ולבררה ושיחליטו לעצמם.
אז בבקשה לא להכליל.
- סטָטוּס
אפילו כשבניי הי"ו שאלוני אם להטיל, אמרתי להם שילכו ללמוד הסוגיה ולבררה ושיחליטו לעצמם.
אז בבקשה לא להכליל.
תלמידו של מרן!
Active member
מרן ורב רבנן
Active member
מחאה נמרצת! חובת קריאה! ישנו בחור ישיבה ברמת שלמה ספרדי שכתב:
ידידי היקר הובא לעיל זה היה ביום שני. בעלון הראשל''צ שליט''א אמר שהיה ביום שישי
forum.moreshet-maran.com
ידיעת התורה
Member
הנידון ישן ונדוש אלפי קומוסין נשתברו עליו
ולכך יש לנו את רבותינו שאנו הולכים לאורם, וכ"א יעשה כפי הוראת רבותיו
ואל יעשה תורתו קרדום לחפור בה....
ולכך יש לנו את רבותינו שאנו הולכים לאורם, וכ"א יעשה כפי הוראת רבותיו
ואל יעשה תורתו קרדום לחפור בה....
לחפור בו לניקים השניים
נדב
Member
רוב הסימנים הכתובים בחז"ל על התכלת אינם מתקיימים בפורפרא ובעלי התכלת דוחקים מאד כדי להעמיד שיטתם כמו הסימן גופו דומה לים וכן כל הסימנים, וע"פ דרכם היינו היינו מכשירים אתרוגים מורכבים ודוחקים את הסימנים המובאים בהלכה גם היינו מכשירים הרבה עופות טמאים וכן ע"ז הדרך, הגרי"מ הלל האריך מאד בנושא התכלת לא השאיר פינה כפשוטו ודבריו נכונים ללומד הסוגיא ללא דעות קדומות.
מרן אור עינינו
Member
עם 'די אן אי' א"א להתוכח!
היום זו כבר עובדה מוגמרת שאפשר להתיר אשת איש על פיה.
התכלת של חז"ל היתה מהמורקס הידוע לנו כיום.
מי שטוען אחרת מחמת איזה טענה שתהיה - זה כמו להוכיח בהרבה ראיות שכעת [בשעת 9 בבוקר] זה לילה.
היום הויכוח הוא איך צבעו בתכלת זו, ובאיזו שיטה [שזה כבר לא משנה לעיכובא].
בטוחני מעל לכל ספק שאם המדענים והמומחים יבואו למורנו הרב שליט"א ויראו לו את הדברים לאשורם - אין סיבה שלא ישתכנע, כי אי אפשר שלא להשתכנע. הסיבה שמרן זיע"א לא אחז מזה היא משום שלא הראו לא את המציאות הברורה בזה, כיון שבשנות חייו עדיין לא התגלו כל האריגים הצבועים בצבע זה, אולם כיום אין ספק בזה וכנ"ל.
ישראל מאיר
Member
תראו את תוצאות הסקר
אינני נכנס לנידון עצמו
אבל רוב מוחלט הצביע לא לובש כי כך גדו"י היו עושים
חוץ מהמתנגדים.
איזה כבוד התורה!!!
לא נסחפים אחרי טרנד כזה או אחר
מה שגדו"י עושים זה מה שאנו עושים אחרים
[כמובן מבלי לזלזל ברבנים שכן נהגו בזה]
אינני נכנס לנידון עצמו
אבל רוב מוחלט הצביע לא לובש כי כך גדו"י היו עושים
חוץ מהמתנגדים.
איזה כבוד התורה!!!
לא נסחפים אחרי טרנד כזה או אחר
מה שגדו"י עושים זה מה שאנו עושים אחרים
[כמובן מבלי לזלזל ברבנים שכן נהגו בזה]
אתה נמצא בפורום של תלמידי מרן הראש"ל שהורה לא לשים ולכן כך יצא בסקר.
בערך כמו שתעשה סקר במצודת זאב ותגיד יש 120 מנדטים לליכוד.
מה שנקרא 'סתירה מובהקת ועצובה'.
יוסף דהן
Well-known member
פעם הובא בקובץ בית יוסף מובאת תשובה של הראשל שליט'א הגר'י יוסף שאף מי שלובש צריך להחליף אולי @בנימין לוריא ימצא בקלות
או מי שיש לו אוצה'ח
או מי שיש לו אוצה'ח
ישראל מאיר
Member
זה שיש רבנים [לא שאני מכיר אישית אבל יש כאלו] שכן לובשים אינו סותר לקידוש ה' שרוב ככל הציבור הולך אחר מנהיגי הדור
אנו לא מזלזלים ולא מעלימים דעות אחרות ורבנים אחרים שלא סוברים כמונו
אבל נזהרים לא להתבלבל ולהמשיך בדרכם של רבותינו זצוק"ל ושליט"א
מרן אור עינינו
Member
תלמידו של מרן!
Active member
ממש ממש לא נכון. יש הרבה ראיות שזה לא החלזון שצבעו בו תכלת בזמן חז"ל. עיי' שו"ת וישב הים ח"ד סי' ג', עיי' שו"ת מנחת אשר חלק ב' סימנים ב' - ה'.
ע"ה ס"ט
Well-known member
זה כמו שתגיד שעכשיו יום ולא אמצע הלילה!!! (שים לב לשעה).
מרן אור עינינו
Member
כלומר הDNA שקרן. בסדר גמור. אם זה הרמה שלך - לחיי.
תלמידו של מרן!
Active member
הDNA שקרן? של מי בדיוק? מצאו איזה ציצית ועשו לה DNA? וגם אם מצאו ציצית, אולי בעל הציצית ההוא שם פורפורא במקום את התכלת האמיתי? מנין לדעת עכשיו מה היה לפני אלף שנים? אגב, אני עסקתי די הרבה בתחום ולא ראיתי מחקר DNA שמוכיח שהיו משתמשים בפורפורא.
למי אתה יותר מאמין לDNA או לירושלמי שאומר שהיו בחלזון עצמות וגידים? או לזוהר שאומר שהוא נמצא בים כנרת? או לרמב"ם שאומר שזה דג ועוד רבים מהאחרונים שכתבו שצריך שיהיה דג כשר מן המותר בפיך? עדיין הDNA יותר חזק מחכמינו????
מרן אור עינינו
Member
כנראה שלא עסקת בזה.
לא מצאו 'ציצית' אבל מצאו 'אריגים' שמראים שצבעו בזמנם בחלזון הזה. כלומר הוא היה ידוע בזמנם בתור חלזון שצובע 'תכלת'.
ומכיון שלא מצאנו שחז"ל אמרו שיש חלזון כשר לצביעה ויש שאינו כשר, אלא כתוב בתוספתא סתם 'ואינו כשר אלא מן החלזון', ומשמע כל חלזון.
ועוד שלא נתנו סימן להבדיל בין חלזון לחלזון כמו שנתנו סימן להבדיל בין קלא אילן לחלזון - זוהי ראיה שאין עליה תשובה שזהו החלזון.
תתבונן בזה היטב היטב.
שקר וכזב.
נגד התלמוד שלנו.
הוא נקרא דג משום שהוא במים [לאפוקי חלזון שביבשה]
אכן אני מאמין לDNA יותר מלאחרונים הנ"ל שכתבו 'סברות כרסיות' ולא ראו את החלזון הנ"ל כלל!
- סטָטוּס
