עדיין זה המצב או שאתה מדבר דווקא על המהדורה הראשונה?המהדו' של הטור שלהם בנפרד מלאה שיבושים, אבל מצד שני יש לה מעלות רבות מצד ההערות על הטור והב"י ונו"כ.
איני יודע אם תיקנו את השיבושים הרבים בטור.
ומסתבר שעוד לא הגיעו לרמת ההגהה של טור שירת דבורה שגם לקח לו כמה מהדו' בכדי להגיע לרמה שלו כיום.
לא ידוע לי שהוציאו מהדו' שניה.עדיין זה המצב או שאתה מדבר דווקא על המהדורה הראשונה?
ודאי שאין מה להשוות, כי שירת דבורה הגיהו לרמת ההגהה שלהם רק אחרי כמה וכמה מהדורות שבכל מהדורה הוסיפו עוד תיקונים.קשה לומר מי יותר מדויק - יש פעמים לכאן ולכאן
באיזו מהדורה אתה לומד, בחדשה?ודאי שאין מה להשוות, כי שירת דבורה הגיהו לרמת ההגהה שלהם רק אחרי כמה וכמה מהדורות שבכל מהדורה הוסיפו עוד תיקונים.
אני לומד כעשור בטור המאור, ויכול להעיד שהוא מלא טעויות, גם במראי מקומות, ובחלוקה לסעיפים בב"י ובטור חסר להם המון.
אשמח אם תצלם לי את אה"ע סי' יז סעי' ב.
תוכל אולי לצלם לי את העמוד הנזכר, ונראה אם תיקנו לפחות את הטעויות הגסות?הב"י של מכון המאו"ר יצא לאור כבר זה שנים במהדורה חדשה, ואין בו שום שיבושים, הוא עולה על שירת דבורה בהרבה הרבה
מהדורת הטור ושו"ע, הב"י כמובן מעולה, אבל השו"ע זה של תבנית הדף מיר על כל שיבושיו רק בעימוד מחודש. כך שמי שבאמת רוצה טור ושו"ע טוב, יצטרך לקנות בנפרד טור של המאור ושו"ע של מכון ירושלים-עוז והדר