• מעוניין להיות מוקד מכירה של ספר הזכרון השנתי למרן ״קובץ בית יוסף תשפ״ג״ (בתגמול)? שלח כעת מייל לכתובת: office@moreshet-maran.com
  • כל עבודות הדפוס במחירים מוזלים לחברי הפורום! לקבלת הצעת מחיר שלחו מייל לכתובת: dfus@moreshet-maran.com

רב קו

מאן דהו

Member
פעילות

7%

אֲרִיכוּת יָמִים

11%

בימי בין הזמנים נסעתי בקו אוטובוס שלא היה בו את המכשיר שמעבירים שם את הרב קו, והעבירו את כרטיסי הרב קו בפלאפון של הנהג, והיו בו הרבה תקלות, שלהרבה אנשים זה לא עבד, וכך גם לי היה – שהוא לא הצליח לגבות מהכרטיס שלי, האם צריך לשלם בנסיעה הבאה?

כמו כן היה פעם נוספת שנסעתי, ובאתי לשלם והנהג אמר לי "לא צריך לשלם", ככל הנראה היה אזיה תקלה במכשיר וכד', השאלה מה שאמר "לא צריך לשלם" האם הכוונה רק כרגע - כי יש תקלה במכשיר, אבל בנסיעה הבאה אשלם פעמיים, או שכיון שיצא מפיו שאי"צ לשלם תו לא צריך לשלם לעולם. כמו כן מצוי הרבה פעמים שיש תקלה במכשיר, האם צריך לשלם בפעם הבאה פעמיים?

אשמח לחוו"ד חברי הפורום.
 

בנימין לוריא

Administrator
חבר צוות
פעילות

39%

אֲרִיכוּת יָמִים

22%

על פי הנחיות משרד התחבורה, נסיעה שלא שולמה, אין צריך לשלמה.
נכון. וראה במצורף קובץ בעניין התשלום בתחבורה ציבורית.
 

קבצים מצורפים

  • סיכום הלכתי על תשלום בתחבורה ציבורית תמוז תשפ''ב.pdf
    465.3 KB · צפיות: 18

ראובן יוסף מיארה

Well-known member
פעילות

17%

אֲרִיכוּת יָמִים

22%

על פי הנחיות משרד התחבורה, נסיעה שלא שולמה, אין צריך לשלמה.
מוזר, אבל אלו ההנחיות.
דווקא אם המכיר לא עבד, או אפילו שלא שילמו?
ולפי"ז האם אין בזה גזל למרע, והאם מותר לעשות כן [מצד גזל] לכתחילה?
 

בנימין לוריא

Administrator
חבר צוות
פעילות

39%

אֲרִיכוּת יָמִים

22%

דווקא אם המכיר לא עבד, או אפילו שלא שילמו?
ולפי"ז האם אין בזה גזל למרע, והאם מותר לעשות כן [מצד גזל] לכתחילה?
הכוונה היתה שלא שולם מסיבה מוצדקת, כגון שהמכשיר לא עבד, או שהנהג אמר שלא צריך לשלם מסיבה מוצדקת כלשהיא. (וכמו שהשואל שאל בשאלה).
 

פשוט

Well-known member
פעילות

8%

אֲרִיכוּת יָמִים

18%

הכוונה היתה שלא שולם מסיבה מוצדקת, כגון שהמכשיר לא עבד, או שהנהג אמר שלא צריך לשלם מסיבה מוצדקת כלשהיא. (וכמו שהשואל שאל בשאלה).
בחוברת שכב' העלה פרק י"ג ובפרט בהערה 148, לכאורה לא משמע כן, יעויי"ש
 

יהודה בן דוד - משנת יוסף

Active member
פעילות

2%

אֲרִיכוּת יָמִים

18%

בחוברת שכב' העלה פרק י"ג ובפרט בהערה 148, לכאורה לא משמע כן, יעויי"ש
מחבר הקונ' "דייק" שם מנוסח תשובת משרד התחבורה אליו, נגד דברים מפורשים שלהם. (ואחהמ"ר, לא דייק נכון כלל).
 

יוסף יצחק

Active member
פעילות

6%

אֲרִיכוּת יָמִים

9%

@מאן דהו משרד התחבורה קבע כי אם המכשיר מקולקל אין צורך לשלם כלל גם לא בנסיעה אחרת אך אם חזר באמצע הנסיעה לעבוד בשעה שהנוסע עדיין על האוטובוס הוא חייב לתקף.
אם כרטיס הרב קו מקולקל אינו נפטר מחובת תשלום בנסיעה הנוכחית.
לכן בשתי המקרים שהבאת שבהם התקלה במכשיר אין צורך לשלם כלל.
ואין צריך להגיע לנושא אם לשלם בפעם אחרת שכן גם באותה נסיעה אינך מחוייב כלל.
 

פשוט

Well-known member
פעילות

8%

אֲרִיכוּת יָמִים

18%

אין לנו נוסח השאלה, אבל לכאורה מהרישא של התשובה משמע שמדובר באופן שלא היה מכשיר תיקוף והסדרן לא עלה, ואילו מהסיפא משמע שמדובר באופן שהיתה אופציה לשלם ולא שילם ביודעין, כי אם באופן שלא היתה אופציה לשלם, מה מקום יש לקנוס הנוסע? וצ"ב.
 

יצחק משען

Well-known member
פעילות

20%

אֲרִיכוּת יָמִים

38%

אני אשמח לתשובה ברורה
היות ולפני כחודשיים לקחתי בחור לפורת יוסף העתיקה, ורק בתחנה גיליתי שאין לשנינו רב-קו, ונסענו כך הלוך וחזור באוטובוס בלי לשלם ורשמתי אצלי לשלם 4 ניקובים בפעם הבאה שאזדמן למצב כזה, והענין שבנתיים השתנו תעריפי הנסיעות שאיני יודע מה ההבדל
אשמח מאוד אם תהיה למישהו תשובה מבוררת בענין זה
 

ראובן יוסף מיארה

Well-known member
פעילות

17%

אֲרִיכוּת יָמִים

22%

אני אשמח לתשובה ברורה
היות ולפני כחודשיים לקחתי בחור לפורת יוסף העתיקה, ורק בתחנה גיליתי שאין לשנינו רב-קו, ונסענו כך הלוך וחזור באוטובוס בלי לשלם ורשמתי אצלי לשלם 4 ניקובים בפעם הבאה שאזדמן למצב כזה, והענין שבנתיים השתנו תעריפי הנסיעות שאיני יודע מה ההבדל
אשמח מאוד אם תהיה למישהו תשובה מבוררת בענין זה
ג"א אשמח לתשובה מבוררת.
 

יהודה בן דוד - משנת יוסף

Active member
פעילות

2%

אֲרִיכוּת יָמִים

18%

מצורפים דבריו. (ועוד כמה דברים בעני התח"צ).
 

קבצים מצורפים

  • בעניין התחבורה הציבורית.pdf
    2.4 MB · צפיות: 13
  • דיני התשלום בתח''צ ח''א-קובץ בית אהרן וישראל רי''ח - כסליו טבת תשפ''ב.pdf
    406.2 KB · צפיות: 11
  • דיני התשלום בתח''צ ח''ב-קובץ בית אהרן וישראל רי''ט - שבט אדר תשפ''ב.pdf
    343.8 KB · צפיות: 10
  • דיני התשלום בתח''צ תגובה-קובץ בית אהרן וישראל רכ ניסן אייר תשפ''ב.pdf
    337.2 KB · צפיות: 11
  • סיכום דיני תשלום בתחבורה ציבורית תשרי תשפ''ב.pdf
    366.5 KB · צפיות: 13

יי"ש

Well-known member
פעילות

24%

אֲרִיכוּת יָמִים

20%

הועתק מאתר "כל זכות"


נסיעה באוטובוס עם מכשיר כרטוס (מכשיר תיקוף רב קו) שאינו תקין(זכות)​

הקראה
תרגום:

הקדמה:​


במקרה שהתגלתה במהלך נסיעה באוטובוס תקלה במכשיר הכרטוס (תיקוף הרב קו), הנהג ימשיך לאסוף נוסעים ללא תשלום

אם התקלה התגלתה באוטובוס שנמצא בתחנת המוצא, החברה שמפעילה את קו השירות נדרשת לספק אוטובוס חלופי תקין בתוך 10 דקות

למידע נוסף ראו נוהל אוטובוסים תקולים

אם התגלתה במהלך נסיעה באוטובוס תקלה במכשיר הכרטוס (מכשיר תיקוף הרב קו), הנהג ימשיך את הנסיעה במסלול הקו עד סופה ויאסוף נוסעים ללא תשלום, בתנאי שהתקלה התגלתה רק במכשיר זה.
  • אם התקלה במכשיר התגלתה באוטובוס שנמצא בתחנת המוצא (התחנה הראשונה), החברה שמפעילה את קו השירות נדרשת לספק אוטובוס חלופי תקין בתוך 10 דקות ממועד גילוי התקלה.

מי זכאי?​

  • נוסעים באוטובוס שמכשיר תיקוף הרב קו שבו לא תקין.

חשוב לדעת​

  • אם מכשיר תיקוף תקין לא מזהה את כרטיס הרב קו, הנוסע ישלם עבור הנסיעה באמצעות אפליקציה ייעודית ויגיע לעמדת השירות של החברה כדי לבדוק את הכרטיס.
  • אם במהלך נסיעה התגלתה תקלה באוטובוס שאינה במכשיר התיקוף בלבד, הנהג יעצור את האוטובוס והנוסעים ימתינו לאוטובוס חלופי.
  • לפני שאוטובוס יוצא מתחנת המוצא שלו (התחנה הראשונה), מפעיל הקו צריך לבדוק ולוודא את תקינות האוטובוס.
  • בכל מקרה שבו מפעיל הקו לא פעל בהתאם להנחיות ונוסעי האוטובוס התלוננו, המפעיל יזומן לחקירה.

גורמים מסייעים​


 

ישראל

Active member
פעילות

1%

אֲרִיכוּת יָמִים

55%

אני אשמח לתשובה ברורה
היות ולפני כחודשיים לקחתי בחור לפורת יוסף העתיקה, ורק בתחנה גיליתי שאין לשנינו רב-קו, ונסענו כך הלוך וחזור באוטובוס בלי לשלם ורשמתי אצלי לשלם 4 ניקובים בפעם הבאה שאזדמן למצב כזה, והענין שבנתיים השתנו תעריפי הנסיעות שאיני יודע מה ההבדל
אשמח מאוד אם תהיה למישהו תשובה מבוררת בענין זה
לא הבנתי מה ספיקו.
מה שנתחייב לפני כחודשיים זה מה שישלם,
יש לגשת לאותה חברה בה נסעתם ולהסדיר להם התשלום
 

בנימין לוריא

Administrator
חבר צוות
פעילות

39%

אֲרִיכוּת יָמִים

22%

לא הבנתי מה ספיקו.
מה שנתחייב לפני כחודשיים זה מה שישלם,
יש לגשת לאותה חברה בה נסעתם ולהסדיר להם התשלום
אבל נכתב לעיל שאם לא שילמו באותה נסיעה אז לא צריך לשלם שוב. מכאן ספיקו.
 

ישראל

Active member
פעילות

1%

אֲרִיכוּת יָמִים

55%

אבל נכתב לעיל שאם לא שילמו באותה נסיעה אז לא צריך לשלם שוב. מכאן ספיקו.
לעיל נכתב שאם לא שלמו מחמת שהיתה תקלה וכדומה אז אינם צריכים לשלם שוב
אבל מי שלא שילם מחמת שלא היו בידו המעות, ברור כשמש שחייב לשלם.
אטו לפי דברי מר נאמר שכל אחד שלא רוצה לשלם ינסה להתחמק מהתשלום, ושוב בפעם הבאה יהיה פטור מהתשלום. אתמהה!!!
 

בנימין לוריא

Administrator
חבר צוות
פעילות

39%

אֲרִיכוּת יָמִים

22%

לעיל נכתב שאם לא שלמו מחמת שהיתה תקלה וכדומה אז אינם צריכים לשלם שוב
אבל מי שלא שילם מחמת שלא היו בידו המעות, ברור כשמש שחייב לשלם.
אטו לפי דברי מר נאמר שכל אחד שלא רוצה לשלם ינסה להתחמק מהתשלום, ושוב בפעם הבאה יהיה פטור מהתשלום. אתמהה!!!
זה בדיוק מה שהגבתי לעיל (על מי שאמר כן)...
הכוונה היתה שלא שולם מסיבה מוצדקת, כגון שהמכשיר לא עבד, או שהנהג אמר שלא צריך לשלם מסיבה מוצדקת כלשהיא. (וכמו שהשואל שאל בשאלה).
 

פשוט

Well-known member
פעילות

8%

אֲרִיכוּת יָמִים

18%

אבל מי שלא שילם מחמת שלא היו בידו המעות, ברור כשמש שחייב לשלם.
אטו לפי דברי מר נאמר שכל אחד שלא רוצה לשלם ינסה להתחמק מהתשלום, ושוב בפעם הבאה יהיה פטור מהתשלום. אתמהה!!!
לפי מה שהובא לעיל בשם משרד התחבורה, אכן כך, רק אם ייתפס על ידי פקח יקנס
 
חלק עליון