צריך לשאול את עצמינו
למה זה טוב הזלזול הנוראי הזה בראשי הישיבות???
"כבודם הבזוי מלכתחילה"
"מחוים דעה בלי לדעת בכלל"
"צביעות ורשעות"
ושאר ירקות עפר' לפומי'
השאלה:
מה יוצא מזה שבחור בישיבה לא סופר את ראש הישיבה שלו???
זה גורם להיות יותר ת"ח?
תענה בכנות!
על מי בדיוק אתה מדבר?
ראשי הישיבות שמקיאים דם ומתבזים בחו"ל, ומנדדים שינה מעיניהם לגדל תלמידי חכמים ומוסרים את נפשם.
בלי להעמיק ובשטחיות, אתה צודק. בגדול, אתה כותב דברים נראים.
אבל לכשתדקדק ותתעמק בדקויות שיש בדבר, אף אחד לא חושב שלא צריך להכיר טובה ולהחשיב את רה"י כמורי ורבי.
(הגם שאני חושב וגם יודע (וכולם יודעים) על בחורי ישיבות שלמדו בישיבות הקד' ולא היה להם שום קשר עם הרה"י, ובפרט בזמננו שבכל ישיבה יש מאות תלמידים ובכל שיעור בסביבות ה100 שגם הר"מ לא בדיוק מכיר את כולם מלבד כמה שמשתתפים בפועל במהלך השיעור)
נכון בישיבה מקבלים את הכלים לדעת ללמוד לדמות מילתא למילתא לדעת לחלק לדעת לחבר.
אבל זה לא קשור להלכה למעשה,
אין ראש ישיבה אחד שחושב שמהשיעור כללי אפשר ללמוד הלכה למעשה בדיני קנינים או בענינים החמורים שבאבן העזר, זה נותן הרבה מאד לבחורים לדעת איך לחשוב ולפרק סוגיא ולהגדיר נכון את הצדדים,
אבל בשביל ההלכה צריך את הפוסקים, את כללי הפסיקה.
את ההשקפה כן בונים בישיבה לדעת את הדרך ללכת בה, בחיים הפרטיים, בבניית הבית וכו'
אבל ההשקפה של ההנהגה זה לא קשור לשום ראש ישיבה, זה שייך למנהיגי הדור.
למשל אם להיכנס לקואלציה כזו או אחרת, יותר נראה שפוסק ומנהיג שיורד לעם ומכיר את צרכי העם שבשדות יכול לדעת מה יותר טוב לתורה וליהדות, הרבה יותר מכל ראש ישיבה, כי זה התחום של המנהיג של הדור, ומשום מה בדור האחרון הכל התבלבל, כי לכל דבר קוראים "השקופה".
כמובן שזה לא מוריד מערכם הגדול ביותר של ראשי הישיבות שליט"א שעושים לילות וימים למען התורה ותלמידהם. וכבודו של כל ת"ח קטן כגדול במקומו מונח.
