הגר"ד לנדוי?היה פעמים בודדות אצל מרן זלה''ה
אבל נעשה תלמידו דרך הספרים והתלמידים.
הגר"ד לנדוי?היה פעמים בודדות אצל מרן זלה''ה
אבל נעשה תלמידו דרך הספרים והתלמידים.
כן.הגר"ד לנדוי?
היה פעמים בודדות אצל מרן זלה''ה
אבל נעשה תלמידו דרך הספרים והתלמידים.
ומרן גם כך כפלי הגר"ע עטייה?
לא נ"ל שמרן תלמיד של ר' עזרא עטייה בהלכה, הוא חולק עליו רבות.
הרב זצ''ל היה תלמיד של הגר''ע .לא נ"ל שמרן תלמיד של ר' עזרא עטייה בהלכה, הוא חולק עליו רבות.
אולי בהשקפה או משהו אחר.
כ"ז ברור.הרב זצ''ל היה תלמיד של הגר''ע .
הוא לימדו דרכי הלימוד והסברא
ובאיזהו מקומן גם לחם עבורו
והרב החזיק עצמו כתלמידו
אע''פ שהיה בינהם חילוקים הלכתיים
וכידוע לכל בר בי רב בפורום הדין
ורוב חכמי הספרדים בדורינו עברו דרכו
ותמיה אני שהוצרכתי לכתוב שבחים
על האי גברא רב רבנן.
הטענה שחלוקים בהלכה נכונה לשניהםכ"ז ברור.
אבל מרן זצ"ל זה לא מרן שליט"א.
אין הכי נמי.הטענה שחלוקים בהלכה נכונה לשניהם
אסכםאין הכי נמי.
אבל מרן זצ"ל למד אצלו,
ומרן שליט"א, לטענתך לא למד אצלו.
ולפ"ז כל רבותיו של מרן זיע"א הינם גם רבותיו של מרן שליט"א,אסכם
הרב יצחק אינו תלמידו
אלא כיון שרבי עזרא עטייה
היה גדול הדור ורבו של אביו
יקראנו מורינו וכיו''ב
אבל לא שלמד אצלו [ואפשר שבהלכה חלוקים כמו עם אביו ופשוט]
ונעמוד בזה.
השאלה אם מה שכתבו במכלול נכוןלא הבנתי צורך הנידון פה במחילה..