טבילת כלי חשמלי

[עובדיה ס]

חשבתי לומר במי שיש לו כלי חשמלי מטפלון (יש לי טבון חשמלי שהמשטח שמניחים עליו את הבצק נראה עשוי מטפלון)שיש להתיר לו להשתמש בלא טבילה מטעם ספק ספקא שמא כלי חשמלי פטור מטבילה ושמא טפלון פטור מטבילה (שגם בזה יש מחלוקת בפוסקים האם חייב בטבילה ) אשמח לשמוע דעתכם בענין ? אם אפשר לענות מהר (וכמובן להקל )אני כבר רוצה להכין בזה פיצות לסעודה רביעית

 

[בנימין לוריא]

כללי הספק ספקא - ח'

נחלקו הפוסקים האם אמרינן ספק ספקא משם אחד, ולהלכה נקטינן שלא אמרינן ס"ס משם אחד. ומ"מ נראה שכו"ז הוא מדרבנן, אך מדאו' כל שיש רוב להתיר אף שהוא משם אחד שפיר דמי בגמרא כתובות (ט.) אמר ר"א האומר פתח פתוח מצאתי נאמן לאוסרה עליו, ואמאי ספק ספיקא, ספק תחתיו ספק אין תחתיו, ואת"ל תחתיו ספק באונס ספק...

forum.moreshet-maran.com

 

[יוסף כהן]

מחילה אינו דומה לס"ס משם אחד כי כאן אחד מוסיף על השני, ואכמ"ל

 

[בנימין לוריא]

מחילה אינו דומה לס"ס משם אחד כי כאן אחד מוסיף על השני, ואכמ"ל

למה אחד מוסיף על השני?
לכאו' אין היתר באחד יותר מהשני. בשניהם הוא רוצה לפטור את הכלי מחמת שהוא מסופק אם חייב בטבילה.

 

[ציון ש]

למה אחד מוסיף על השני?

כי הסיבה לפטור כלי חשמלי מטבילה אינה מאותו טעם של לפטור טפלון.

 

[עובדיה ס]

למה אחד מוסיף על השני?
לכאו' אין היתר באחד יותר מהשני. בשניהם הוא רוצה לפטור את הכלי מחמת שהוא מסופק אם חייב בטבילה.

גם אם נאמר דלא חשיב ספק ספקא אולי יש לומר דחזי לאצטרופי שני הסברות להקל

 

[פשוט]

ושמא טפלון פטור מטבילה

מה טעם?
והטפלון הזה למיטב ידיעתי הוא רק ציפוי פנימי.

 

[בנימין לוריא]

מחילה אינו דומה לס"ס משם אחד כי כאן אחד מוסיף על השני, ואכמ"ל

לכאו' מכיון שכלי חשמלי זה סיבה שעצם הכלי אמנם חייב בטבילה, רק שיש סיבה חיצונית לפוטרו. ולעומת זאת הטפלון זה סיבה שעצם הכלי אינו חייב בטבילה מעיקרא, הרי שספק אחד מוסיף על השני.