עבד להשי"ת
Active member
אני למדתי גם בקהתי וגם בארטסקרול, לדעתי קהתי יותר טוב הוא גם מסביר הכל בצורה ברורה וקצה וגם אפשר ללמוד בזה יותר בזרידות, מה שלא ראיתי בארטסקרול
גם בעיני צורם העימוד שלהם. ממש לא ברור מה הם חשבו לעצמם בעת שעשו את העימוד הלקוי הזה.לגופו של נושא
זה עניין של טעם, כמו אותה שאלה מה יותר טוב מתיבתא או שוטנשטיין
אני חושב שעם קהתי אפשר יותר להריץ כי צריך להתרגל לעימוד של ארטסקרול
חבל שכבודו מכלילמצווה ללמוד בקהתי כל מי שבן תורה מבין שהפירוש שלו כשר
בל תוסיףמצווה
כמדומה שעל דברי חתנו, זה גופא הנידון אם אכן כך או שמא לא.
שמעתי סיפור זה על בבא סאלי, כמדומני
זה מה שהביא שם החכם.שמעתי סיפור זה על בבא סאלי, כמדומני
צודק, ראיתי אדמו"ר, ולא נתתי לליבי, במיוחד שבתחילה מוזכר אשקלוןזה מה שהביא שם החכם.
לא צריך אשקלון או ירושלים. כתוב למטה שהספר זה על הבבא סאליצודק, ראיתי אדמו"ר, ולא נתתיל ליבי, במיוחד שבתחילה מוזכר אשקלון
חסום לי בנטפרי, מה כתוב פה??[השאלות למטה והתשובות למעלה].