ע"ה ס"ט
Well-known member
חזק!!!
סקר חובה האם הינך לובש פתיל תכלת
- Thread starter מנהיג הדור
- תאריך התחלה
- צופים 40
- סטָטוּס
תלמידו של מרן!
Active member
אחר המחילה, זה עדיין לא מתקרב לכל גדו"י שלא לבשו, שהם רוב מנין ובנין.
יש מושג "ב"ש במקום ב"ה אינה משנה", ואני חושב שהרב בעלסקי במקום הגר"ח קנייבסקי ג"כ אינה משנה, וכן הרבי מערלוי במקום מרן הגרע"י אינה משנה.
אמר לי חתנו של הגרז"נ גולדברג [הגר"צ ויסבקר ר"י בית מתתיהו] שחמיו לא אחז כ"כ מהענין הזה, אך לפעמים הטיל תכלת מחמת ספק. ושמא דהגרז"נ אינו כודאי של שאר גדו"י [אגב, חתנו הנ"ל אינו מטיל תכלת מה שאולי מעיד על דעת חמיו בענין].
וראה עוד בקונטרס של הרב שימל נגד התכלת [איני זוכר כרגע את שמו], שיצא בהסכמתו של הגרז"נ גולדברג!
זה מוכרח שהמטיל תכלת בטליתו יאכל במבה?
תלמידו של מרן!
Active member
הארי ובא"ח כתבו שבכל צבע כחול נאחז הס"א אא"כ הוא מן החלזון וזהו איסור קלא אילן, וכתבו דאי"ז דוקא כשבא לרמות.
הגר"מ שטרנבוך פסק בזה שיש בל תוסיף.
יש בזה מצות כיבוד אב, כיון שחלק ממורא אב הוא לא לסתור דבריו, והטלת תכלת בניגוד לדעתו הרי זה סותר את דבריו [ויש לדון מה הדין בצינעא].
פותח הדיון
פותח הדיון
מנהיג הדור
Member
הוא מתכון לומר שיש טוענים שזה תכלת וכדי לא להסתבך במוציא סוברים שלשים תחת הבגדים יש בזה הידור
דאל"כ סותר עצמו גופא שבהתחלה וסוף מורה לא לשים
תולעת ספרים
Active member
למיטב זכרוני הוא משמש כדיין, ויושב בהרכבים בבית דינו של הגרנ"ק.
זה לא רלוונטי להלכה
ודבריו תמוהים ומוזרים
לא חושב, ואם יאמר לך ללבוש כובע טמבל, זה לא עניינו ולא קשור אליו
תולעת ספרים
Active member
בהחלט ניתן לומר, שיהודי עם אופי שרוצה לפתוח כל דבר ולא רק לזרום עם המקובל, ולכן יצא לו שצריך היום להטיל תכלת, בניגוד לדעת רוב חכמי הדור,
יתכן שהוא גם ירצה לפתוח את הנושא של הבמבה ולא לזרום עם המקובל לברך שהכל, ויתכן ייצא לו שצריך לברך עליה האדמה, בניגוד לדעת רוב חכמי הדור.
תלמידו של מרן!
Active member
קבלה לא רלוונטי בהלכה רק אם היא סותרת להדיא את ההלכה, אבל אם יש נידון אם להטיל תכלת או לא, ודאי שיש לזה משקל מכריע.
חצוף! אל תכתוב בשופ אופן על א' מגדולי הפוסקים 'דבריו תמוהים ומוזרים' מבלי שעיינת בתשובתו.
תכלת לא דמי לכובע טמבל, שכן לגבי תכלת אתה חולק על דבריו ודעתו.
תולעת ספרים
Active member
הבאתי לך רשימה של חכמי הדור שמעניקים חמה בקומתם,
למי קראת 'גדולי הדור לדבר אחד'?
תלמידו של מרן!
Active member
אבל זה רק אחר שהוא בירר והעמיק בירור אחר בירור, ושאל לדעתם, וניסה להבין את דעתם ולא הצליח.
אני לא מכיר מישהו שבא במטרה להבין דעת גדו"י בענין ולא הצליח להבין וחלק עליהם.
אם הוא היה לומד את דבריהם ומנסה ליישב את דבריהם כמו שהוא לומד רמב"ן רשב"א או שו"ע, קרוב לודאי שהיה מצליח להבין.
אם הוא עדיין לא הבין - אני כאן כדי לעזור לו, שיפנה בפרטי.
תולעת ספרים
Active member
אם מרן רבינו עובדיה זי"ע [בגיל 30] היה מקשיב לך, היינו מפסידים לפחות שמונה כרכים של הליכות עולם.
אתה יכול להסביר אלף הסברים למה נאחז הס''א בצבע כחול אחר, אולי בגלל שרימה, אגב איפה האר''י הזה?
קביעה מעניינת, עיינתי בה היטב כבר לפני שמונה שנים
לפי זה אם אביך לא נוהג כפסקי הר' עובדיה אסור לך לנהוג כמותו מדין סותר את דבריו
תולעת ספרים
Active member
המטרה [הלגיטימית לחלוטין] של אותו אחד היא לא - ליישב ולנסות בכל זאת להבין מה סברו גדולי התורה האחרים.
אלא אחר לימוד דעתם מתוך ענווה והבנת מקומו האמיתי, להוציא את המסקנות האישיות שלו בתורה, שהם החלק שלו בתורה.
אם תרצה דוגמה, זה יכול להיות ההבדל בין מרן הראש"ל הגר"י, שמקדיש מאמצים עצומים לייצג תמיד את שיטת מרן זצ"ל, על אף שהוא אמר כמה פעמים שגם על מרן זצ"ל מותר לחלוק בדרך ארץ וכדרכה של תורה, אבל אעפ"כ מתוך היכרותו הקרובה עם רוחב דעתו של מרן זצ"ל הוא לא יעשה זאת לעולם [לחלוק על מרן] והוא מעדיף להיצמד לכל תג מדבריו, גם אם הוא רואה שצריך מאוד להידחק - מוטב לו להידחק, והעיקר לעמוד בצל דעתו הטובה תמיד [כלשון החינוך שהוזכר כאן].
ולעומתו מרן הגר"מ מאזוז - אינו צריך שום הסבר על גדולת מרן זצ"ל, וגם כשיש לו מה להעיר הוא יודע בדיוק בפני מי הוא עומד ועם מי הוא נושא ונותן,
ואף על פי כן הוא מעדיף לא לכבוש את נבואתו, ולומר את מה שיצא לו בסוגייה ובהלכה בכל תחום. [ואני לא חושב לרגע שיחסי הכוחות בין מרן זצ"ל לבינו (או לבין שאר חכמי דורנו כולם) הם שווים, או קרוב לזה].
זה פשוט ענין של גישה.
נערך לאחרונה:
אני הבנתי ממך, שמכיון שיש אחד שבדק הרבה יותר מכל שאר החכמים, לכן הולכים כמותו עוד קודם שאני בודק את העניין.
ולפי"ז כתבתי שמי שלא בודק את העניין יש לו לברך על במבה האדמה, כיון שהיה רק אחד שבדק את זה הכי טוב והוא הסיק לברך האדמה.
תולעת ספרים
Active member
חזרתי אחורה, והבנתי איך הבנת זאת ממני. אבל לא התכוונתי לומר כך.
הגבתי על מי שמנפנף בטענת 'גדולי הדור' שזה לא קשור לכאן, כי יש מי שעסק בנושא לאורך ולרוחב, ויש מי שלא.
וכדוגמה לזה [ולשאלת הרב @תלמידו של מרן! ] אמרתי שכשיש לי שאלה [שאני צריך עליה תשובה כאן ועכשיו] אני כמובן אשתדל לשאול את מי שיותר מומחה לתחום.
ולגופו של ענין, בנושא כזה, כמו תכלת, שהוא לא מוטל על ראשי כל רגע [ואין לי כוח עכשיו להיכנס לדיון למה] אלא יותר ענין עקרוני, אז או שאברר בעצמי אם יש לי רוחב דעת, או שאסמוך על מי שאני מכיר היטב, ואני יודע שעסק בזה ברצינות ומגמתו לברור האמת ולא זולת.
יהויחז
Well-known member
צר לי לומר לך, אך מרן שליט"א גם לא מסר מעולם תקופה משמעותית מחייו כדי לבדוק אם תורה מן השמיים או לא, ואילו חוקרים אחרים מסרו זמן רב מחייהם והקדישו אותו ע"מ לברר אם תורה מן השמיים, לא משנה מה תוצאותיהם, האם לכן תסמוך עליהם ולא על רבותינו? איזה דברי הבל.
- סטָטוּס
נושאים דומים בפורום
